sslug-teknik team mailing list archive
-
sslug-teknik team
-
Mailing list archive
-
Message #43116
Re: Mindstekrav for RedHat 7.1?
On Thu, Oct 18, 2001 at 17:56:42 +0200, Morten Egelund Rasmussen wrote:
> Anyway: Tænk tilbage på de gode gamle dage, hvor 40 MB var en kæmpestor
> harddisk: Her var der virkelig plads! Nu kan man jo ikke lade være med
> at spekulere over unødvendige applikationer som følger med i en
> "recommended setting" i en typisk distro. De sniger sig let op på 800 MB
....
Ja man bliver helt nostalgisk.
Jeg installere Linux (manuelt, ingen distribution) tilbage i
påsken 1992. (vistnok lige da version skiftede fra 0.12 til 0.95)
Og det var på en 386SX-20 (ingen FPU), 2MByte RAM,
og jeg havde afsat 28MByte disk. (det var en notebook)
Dog blev jeg efterhånden nødt til at købe 2MB RAM mere,
da gcc og kernen blev for stor og begyndte at swappe for meget.
Man downloadede diverse programmer (evt. kildetekst) , bla.
boot disketter, kerne og gcc for at komme igang.
Ikke lige en let installation.....
> uden man føler at man har valgt en sk** -- Jeg vil skyde på at jeg selv
> kun kender halvdelen af de underligheder som jeg har installeret i sin
> tid på diverse linuxboxe.
Ja de fleste distributioner har det med at fylde.
Grafisk installation (kræver RAM), med grafiske brugergænseflader
og et hav af programmer.
Men populariteten med CD-rom gjorde det jo også lettere at fylde
programmer på en distribution.
SLS som var en af de første distributioner bestod jo af en bunke
disketter, ofte havde man brug for en 30-50 disketter.
> Så vidt jeg husker, så er der lavet et operativsystem, som kun fylder
> 1.44 MB (floppy-boot). Jeg kan desværre ikke huske hvad det hedder, men
> det ser da meget sjovt ud...
Det kan også gøres med linux (og er blevet gjort), men
det begrænser jo mængden af "tilbehør".
(og nogle ville også kalde DOS for en kandidat)
Husk linux er kun en kerne, som man kan "skrumpe" efter behov,
og man bestemmer selv hvilke programmer man syntes skal følge med
og som man kan få plads på disketten.
>
> Kan man ikke installere MINIX istedet for Linux (er det overhovedet
> kompatibelt)? Ifgl. http://www.cs.vu.nl/~ast/minix.html så kræver dette
> kun 30 MB, hvilket må være at betragte som en spand..... (øhhh)
Nej ikke kompatibel.
De tidlige MINIX versioner krævede kun 2 disketter, 512-640K
og ingen harddisk. Evt. kunne man vist også klare sig med mindre RAM.
Minix er ikke helt en rigtig unix, da de CPU'ere den var lavet
til ikke havde memory management (8086/8088 og op), så det blev gjort
via software. Men der var ingen beskyttelse af memory mellem processer.
Derudover var der en 64K grænse for programmer/processer.
--
mvh Frank Damgaard | http://home3.inet.tele.dk/frda/
References