sslug-teknik team mailing list archive

["Morten Egelund Rasmussen" <sslug-teknik@xxxxxxxxxxxxxx>]

Hæy,

Kan i virkelig (!) have en diskussion om kommandoen "uptime" eller
"/proc/uptime" uden at begynde at snakke om lange oppetider!!!??? Det er
jo dybt useriøst... ;-p

Snyd tolereres naturligvis ikke i denne sammenhæng, så hvis man har en
maskine med Pentium-3 processor(er) i, så har den ihvertfald ikke været
oppe i over 8 år. Samtidig bør en maskine med oppetid i over 5 år have
støv over det hele (særligt udenpå). Det giver den et antikt look....

Hvad er den højeste (kendte) oppetid for en Linux-server? (Bare
nysgerrig!)

^Morten ;-p 

(gnæk!)


PS: Min er større end din.... ;-p    (LOL)


> -----Original Message-----
> From: robert@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx [mailto:robert@xxxxxxxxxxx-
> playground.dk] On Behalf Of Robert Larsen
> Sent: Friday, October 26, 2001 0:18
> To: sslug-teknik@xxxxxxxx
> Subject: Re: [TEKNIK] Cut ??
> 
> Jesper Krogh wrote:
> 
> > In article <001801c15d6a$6a2969a0$0200000a@pc01>, Kim Hermansen
wrote:
> > >  N=E5r jeg bruger komandoen "uptime" s=E5 svarer min RH 7.1 ogs=E5
> > >  godt nok med "4:38pm  up 15 days,  1:34,  2 users,  load average:
> 0.00, =
> > >  0.00, 0.00"
> > >  S=E5 det er da ogs=E5 ganske fint.
> > >  Men n=E5r jeg nu vil kalde den inde fra et script og s=E5 kun
have =
> > >  svaret "up 15 days, 1:34"
> > >  Kan man ikke g=F8re det med cut??
> > >  Noget i stil med uptime | cut
> >
> > man cut er ikke noget dårligt bud:
> > [jesper@luke jesper]$ uptime | cut -d\  -f5,6,7,9,
> > up 11 days, 3:28,
> > [jesper@luke jesper]$
> >
> 
> [robert@mercury robert]$ uptime
>   6:15pm  up  9:55,  4 users,  load average: 3.37, 4.25, 4.15
> [robert@mercury robert]$ uptime | cut -d\  -f5,6,7,9
> up  9:55, 4
> [robert@mercury robert]$
> 
> Hvad så med ovenstående ?
> Ikke flere dage. Og hvad med måneder ? (Jeg ved ikke om uptime vil
vise
> hvor
> mange måneder en maskine har kørt).
> 
>