sslug-teknik team mailing list archive

["Klaus S. Madsen" <sslug@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

On Thu, Jan 17, 2002 at 12:49:11AM +0100, Lasse Stig Thomsen wrote:
> Da jeg er meget paranoid, tænker jeg med det samme på at bruge openBSD,
> men da intet aner om netværk og bsd/unix (ret meget da), så vil jeg vide
> om man godt kan lave sådan et en openBSD kan det som jeg vil, som er
> næsten 100% dette her:
> 
> som filserver skal det være muligt for både win2k og linux maskinerne at
> hente deres dokumenter fra den, dvs at win2k skal kunne læse/skrive
> filsystemet
> og mounte det ved login. Desuden skal det samme ske for linux maskinerne
> og til sidst skal der som filserver være en mappe, som både linux og
> windows maskinerne kan læse og skrive til. (er vel muligt)
Jeps. Du har sådan set to valg der. Det ene er at installere Samba på
OpenBSD maskinen, og så mounte de shares du laver der i både Linux og
Windows. Det er bare ikke helvedes hurtigt, specielt ikke for Linux
maskinerne, og hvis du mounter et samba share med smbfs, risikierer du
at din Linux maskine låser hvis sharet forsvinder fra samba-serveren.

> Som router er det jo meget simpelt, al trafik skal bare igennem serveren,
> hvilket ikke burde være umuligt. (endnu ikke sikkert den bliver router)
Bestemt ikke.

> FTP og HTTP, burde vel bare være på samme måde som på en linux maskine,
> altså smide en ftpdaomon på og sætte apache igang.
Jeps.

> printserver, kan en openbsd godt være det for både linux og win2k? Det er
> en lille HP1100 printer den skal printe på.
Der er Samba igen det oplagte valg, for det kan både Windows og Linux
maskinerne finde ud af at printe via.

> Går jeg helt galt i byen, eller burde jeg vælge linux (hvis ja, hvorfor,
> og kan man lave samme sikkerhed som på en openBSD maskine på en linux?)
Når først du har installeret Apache og Samba, har du sådan set lidt
mistet den ekstra sikkerhed som OpenBSD giver dig, for ingen af de
projekter er blevet checket for sikkerhedshuller på samme måde som
OpenBSD. 

Derudover, hvis du i forvejen er vant til at bruge Linux, og har en
distribution du føler dig tryg i, så ville jeg nok vælge den istedet for
OpenBSD. Mest fordi du så allerede ved hvordan du løser forskellige
problemer, som f.eks. opgradering af pakker osv, og lige så meget fordi
OpenBSD er ret forskelligt i håndtering af pakker mm, end Linux.

-- 
/-----------------------------------------------------\
| Klaus S. Madsen      | "Failure is not an option... |
| ICQ: 45400164        |  It comes bundled with your  |
| www.hjernemadsen.org |  Microsoft products!"        |
\-----------------------------------------------------/