← Back to team overview

sslug-teknik team mailing list archive

Re: Længste filnavn i et underbibliotek

 

On Thu, 28 Feb 2002, Peter Makholm wrote:

> Mads Bondo Dydensborg <madsdyd@xxxxxxxxxxxx> writes:
> 
> > det er ikke særligt effektivt, men vi klarer os uden perl! :-) Der
> > sorteres iøvrigt først på længde, og så alfanumerisk.
> 
> Vil du dele dine tanker om hvorfor en ulæslig ueffektiv løsning er
> bedre en en løsning skrevet i perl?

Ja, hvis man f.eks. skal bruge noget kode der kan fungere i et miljø, hvor
man ikke har perl, men kun sh, sort, cut og sed. F.eks. må man ikke antage
perl, hvis man skriver autoconf ting. (OK, heller ikke cut, men det er
nemt at erstatte cut med sed i den oneliner jeg fyrede af).

Jeg er ikke enig med dig i at den er ulæseligt, men den er nok ret
ineffektiv.

Ellers er jeg ligeglad med om du/nogen bruger perl. Jeg kan bare godt lide
at _kunne_ klare mig uden.

Du kan iøvrigt bare fyre en perl løsning af, hvis du vil, så kan vi jo se
hvad der er mest effektivt. 

Mads

-- 
Mads Bondo Dydensborg.                               madsdyd@xxxxxxxxxxxx
My shell can beat your shell. So there!



References