sslug-teknik team mailing list archive

[Thomas fobe Sørensen <tjs@xxxxx>]

søn, 2002-04-07 kl. 20:44 skrev Frank Damgaard:
> On Sun, Apr 07, 2002 at 19:22:51 +0200, Thomas fobe Sørensen wrote:

Hej Frank

> Jeg antager at du mener server-delen af spillet som er lavet til linux/unix?
> For windowsprogrammer kører generelt bedst på den windowsversion som
> programmerne var designet til.

Ja det er lige det jeg tænker mest på server-delen , og samtidig  kunne
tilføje spille baner som jeg selv har sat sammen. 

I slutningen af sidste år havde jeg et møde med en af Politiets It-folk
for , at blive sat lidt ind i fil-rettigheder og hvordan jeg bedst kunne
sikre mig.  Men det er et andet emne !
> ....
> > Jeg skal simpelhen i gang med og lære hvordan jeg kumminikere via. en
> > Unix model med et Windows-program. Derfor mener jeg , at jeg ligeså godt
> > fra starten af  kan erhverve mig det rette software. Så deraf er mine
> > sprøgsmål opstået. Heldigvis kan jeg jo her på mailen få råd fra andre
> > som arbejder profesionelt med tingene så jeg ikke får fejl-investeret
> > for meget da alt jo koster penge.
> 
> Nu koster det ikke det store at købe diverse CD'ere med
> forskellige linux distributioner. Det koster er vist mest tiden 
> der skal anvendes for at prøve dem .

Nej heldigvis er det meste ikke så dyrt ;)

> Min egen server i kælderen har kørt i døgndrift i 7 år, fået udskiftet
> (opgraderet) bundkort, CPU, harddiske, towerkabinet til ATX mv.. 
> Oprindelig i 1995 indlagt Slackware som var med på Infomagic's CD-sæt.
> Året efter udskiftet med Debian 1.0 eller 1.1. Den er så siden
> kun blevet opdateret, aldrig nyinstalleret, og det er lykkedes 
> forbavsende godt.
> Har også været sysop på et fidonet BBS som jeg lagde om til Debian (fra DOS);
> det kørte i flere år klippestabilt, når ellers hardware tillod det :)
> Jeg var og er stadig ganske imponeret af debian pakkesystemet og
> dselect (RPM har været længe om at nærme sig...).
> I Debian er det også meget lettere at nedbarbere installationen
> så man kun får de mest nødvendige pakker installeret, hvilket
> er relevant på ældre "små" PC'ere.
> 
> Man skal dog ikke forvente at Debian er lige så let at installere
> som f.eks. Mandrake eller SuSe. 
> I Debian skal der ofte laves en del mere "håndarbejde" 
> for at tilpasse opsætningen for diverse programmer/dæmoner;
> derved lærer man så en hel del mere de enkelte dele af systemet,
> hvis man ellers er villig til at bruge den nødvendige tid på det.
> 
> Men hvis du bare hurtigt skal have noget op at køre og er mere
> bekendt med Redhat, så vil du sikkert føle dig mere hjemme
> med en Redhat eller Mandrake installation (SSLUG's ene server
> kører jo også Redhat)
> SuSE er også et godt bud på en let installation, og som er et rimeligt
> allround system til server, workstation og dekstop.
> 
> Så det bedste råd er måske at prøve flere distributioner :)
> 
> 
> -- 
> mvh Frank Damgaard  | 


Ja det med , at se og få købt Debian bliver så det næste jeg vil gøre.
Jeg vil meget hellere bruge tid på noget som er mere pålideligt end
noget bras. For mig handler det ikke om hvad der er nemmest og gå til
og jeg vil tro jeg har en vis erfaring i opsætning fra tidl. versioner
af ex. Rh og SuSE osv. det uanset distributionen. 

Mandrake som jeg sidder ved nu , siger mig intet i forhold til Rh eller
SuSE. Min erfaring fortæller mig det med et system kan være vanskeligt ,
at sætte op. Jo kun gør jeg kan bestemme så meget mere selv. De nyeste
versioner af Unix , er blevet for behagelige i installations - fasen da
en del ting så tilsynelaende går galt senere-hen.

Sådan som jeg tolker Din mail. Må det være noget hen i retning af jeg
bør hente Debian Online og fra Windows da det hele skal ligge på samme
drev. Det kan være svært og sætte op
og få i gang. Men når det så køre , så går det aldrig ned ;)

Jeg vil gerne sige Dig tak for de her oplysninger mv. Når jeg får lånt
nogle Bøger fra Biblioteket vedr. Debian , så bliver det tid til endnu
engang og fasineres , glædes og undres.

Med Venlig Hilsen
Thomas