sslug-teknik team mailing list archive

["Klaus S. Madsen" <sslug@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

On Fri, Apr 26, 2002 at 02:55:56PM +0200, Jesper Lund wrote:
> > > Raid 0 = Dobbelt hastighed, dobbelt plads, halv sikkerhed
> > Jeg vil nu godt argumentere for at du har samme sikkerhed som med en
> > enkelt disk. Du kan tåle at midste en enkelt disk...
> 
> Den argumentation vil jeg mægtig gerne høre.
Jeg har skrevet noget sludder... Det jeg mente var at du er fucked efter
at have mistet en disk. Det er den samme sikkerhed som hvis man kører
med en disk alene.

> > > Raid 1 = Enkelt hastighed, enkelt plads, sobbelt sikkerhed
> > Nope... Dobbelt læsehastighed, enkelt skrivehastighed.
> 
> Det er da noget linux kernen gør så. Mig bekendt gør den raid
> controller jeg har leget med ikke. Den læser ikke parralelt på begge
> diske i raid 1. Men jeg er da åben for at jeg tager fejl.
Linux-kernen gør det i hvertfald (alt andet ville jo egentligt også være
fjollet). Jeg har aldrig rigtigt rodet med RAID-controllere så det skal
jeg ikke kunne udtale mig om.

> > Du kan være heldig at kunne redde nogle data, men hvis det er den
> > første af diskene der står af, så er du lige så langt som med
> > RAID-0. Den bedste grund til at bruge linear er hvis du har to
> > forskellige størrelser diske, som du gerne vil have sammen til en
> > enkelt...
> 
> Jeg synes at jeg har kunnet mounte de enkelte diske fra noget linear
> enkeltvis bagefter.
Det tror jeg ikke på... At have et linear RAID uden den første disk er
jo ligesom at have den første halvdel af filsystems partition fyldt med
bad blocks, så du skal vist være meget heldig for at kunne mounte
disken.

-- 
/-----------------------------------------------------\
| Klaus S. Madsen      | "Failure is not an option... |
| ICQ: 45400164        |  It comes bundled with your  |
| www.hjernemadsen.org |  Microsoft products!"        |
\-----------------------------------------------------/