sslug-teknik team mailing list archive

[Kristian Vilmann <kvi@xxxxxxxx>]

Jesper Lund <jesper@xxxxxxxxxxxxxx> writes:

> > > Enig!! Og hvad er i grunden en "farlig" kommando??
> >
> > Bl.a. alt hvad der på 0,5 kan smadre dit filsystem (mkfs.*, debugfs,
> > parted, ...).
> >
> > > Mine brugere har
> > > default "rm" i path'en (/bin/rm - svjh - og det er vel i grunden meget
> > > rimeligt??!!), og det samme har root. Der synes altså ikke at være
> > > noget vundet ved at bruge "su" (uden - ) i dette tilfælde - med mindre
> > > man ikke finder "rm" farlig.
> >
> > I forhold til så mange andre kommandoer er rm ikke farlig.
> >
> > Jeg forstår sådan set udmærket Kristians argument, jeg foreslår bare
> > en løsning der også løser det problem der gør at jeg bruger `su -`.
> 
> Farlige kommandoer.....blaaa.....
> 
> Hvis man er root, *ved* man at der kan være store konsekvenser ved at
> trykke enter. Det er okay at lave fejl hvis man er begynder, men man må
> håbe man lærer noget af det. Jeg synes ikke der er nogen grund til at gøre
> specielt opmærksom på man er root. Ud over havelågen (#)

Det kan ikke siges meget bedre.

Jeg har vænnet mig til at bruge su uden - på. Jeg kan lide det. Nok egentlig 
mest fordi man så ikke skifter til ~root bare fordi man kører su. 

Jeg ved hvor kommandoerne ligger. Med bash er det ret nemt at leve uden -

Og beskyttelse mod farlige kommandoer..... tja... jeg er nok lidt dobbelt-
moralsk, for hvis root's rm er aliaset til rm -i skynder jeg mig at fjerne
det :)

/kristian
--