sslug-teknik team mailing list archive

[Frank Damgaard <frda@xxxxxx>]

On Wed, Aug 28, 2002 at 10:19:20 +0100, Henrik Falkenthros, direktoer wrote:


> jeg skal til at designe en webløsning og har et par kombinationsmligheder
> til rådighed :
> 
> 1. linux-apache-php/perl
> 2. windows-apache-php/perl
> 3. windows-iis-perl
> 
> Er der nogen input til hvilke løsninger der performer bedst og hvilke der
> sikkerhedsmæssigt er optimal (gerne en url henvisning) ?

det tyske blad c't har haft en del tests, specielt efter mindspring testen.

Hvis du bruge windows-iis og asp er det sikkert hurtigere end
kombination af perl/cgi på windows, selvom det er svært at sammenligne
opgaverne...

c't testede og fandt at var det noget windows *ikke* var hurtig til,
så var det cgi og dynamiske sider.  
Mindspring test var skræddersyet til statiske sider hvor det meste
kunne være i RAM (og linux havde en 2GB RAM grænse dengang, sammen
med ikke for god perfomance ved mange netkort og multiCPU;
men det har jo ændret sig drastisk...).

Hvis det er på samme hardware så er freebsd og linux sikkert
de bedste løsninger, specielt da du har mulighed for at 
skræddersy løsningen til egne behov og belastning.
(og evt. tilføje tux-webserver i kerne til statiske sider)

Men du bør nok overveje hvilke dele der er tunge i din løsning,
skal der evt. bruges databaseopslag ?
Måske det er båndbredden ud af huset der er flaskehalsen ?

og sikkerhed, tja, følg selv med i computerworld og andre
steder om sikkerhedshuller og hastigheden hvormed de rettes.


PS.
Se i sslug mailarkiv (misc?) for ca. 2 år siden om mindspring og c't
i øvrigt c't har url http://www.heise.de/ct/
jeg ved dog ikke om det er til at finde længere.


PPS.
Hvis det er en god dygtig windows expert der skal passe og vedligeholde
maskinen så er det måske bedst at vælge windows?  (og omvendt)

-- 
mvh Frank Damgaard  |