sslug-teknik team mailing list archive

[Anders Nielsen <anielsen@xxxxxxx>]

On Thu, 2002-10-31 at 14:14, Steffen Hansen wrote:
> Hejsa...
>  
>   Vi har to Concorde maskiner. En primær og en backup.
> Den primære er bestykket som følger :
>  
> 2 x 2.4Ghz Xeon, 1Gb ram, 5 x 15Krpm diske i på Raid 5 controller
>  
> Backup'en med :
>  
> 2 x 850Mhz PIII, 512Mb, 4 x 10Krpm diske på Raid 5 controller.
>  
> Vi vil gerne løbende kunne arkivere vores archive logs på
> backup maskinen så den er up to date hele tiden, så vi har
> lavet et NFS mount på backup'en som vi mounter på den primære,
> men når så vi starter med at kopiere, så bliver backup'en helt
> afsindigt træt. Faktisk så træt at det er logge ind på konsollen
> ikke kan lade sig gøre.. Men kopieringen kører tilsyneladende
> fint. Den primære maskine opfører sig som om der intet sker..
>  
> Begge maskiner kører med Suse Enterprise Server 7. Kerne
> 2.4.19 med samme config (pånær CPU & netkort. Hhv. Intel
> & Broadcom (primær) netkort)
>  
> Er der nogen der kan fortælle mig hvorfor den maskine bliver så
> træt. De er bundet sammen gennem et 100Mbit net, så det er
> ikke fordi diskene ikke kan følge med.. Hvis vi "bare" kører vores
> Concorde applikationer på maskinen har den ingen problemer
> med disk io..
>  
> Orv.. Det var langt..

Mit bud - Driveren til dit raid kort er skod og derfor giver
skrivningerne dårlig performance. Jeg har selv måtte fjerne en raid
controller fra vores system, da den var en flaskehals.

Hvilken raid controller er der tale om? Har du prøvet at lave nogle test
såsom bonnie eller bare noget der smider en masse data ned i en fil og
se om der ikke sker det samme?

Noget helt andet er: Har du overvejet om du kan bruge rsync til dit
problem? Det ville spare en del skrivninger og NFS er så vidt jeg ved
også dårlig for performance.




-- 
Anders Nielsen <anielsen@xxxxxxx>