sslug-teknik team mailing list archive

[Jon Bendtsen <bendtsen@xxxxxxx>]

On Thu, Oct 31, 2002 at 03:37:31PM +0100, Klaus S. Madsen wrote:
> On Thu, Oct 31, 2002 at 03:32:31PM +0100, Jon Bendtsen wrote:
> > LÆSER den virkelig søster blokken fra disken ??
> > Jeg havde forventet noget i denne stil. 
> > # er en block, size er egentlig ligegyldigt.
> > 
> > ram -> # -> r5-controller -> ¤ -> disk1
> > 			|--> ¤ -> disk2
> > 			|--> ¤ -> disk3
> > osv...
> > Altså at godt nok skal man lave nogle paritets beregninger, men
> > jeg havde ikke troet at man skulle læse data tilbage fra disken,
> > fra en af de andre blokke for at beregnet pariteten.
> Det er hvad jeg er blevet lært her for nyligt... Når man tænker over
> det, er det vel egentligt meget rimeligt. Hvis jeg skriver en byte til
> disken (og aldrig mere skriver til samme blok), så er den jo nødt til at
> læse søster blokken ind for at kunne beregne den nye paritet. Indrømmet
> det kan da godt være at controlleren kan lave nogle optimeringer, så
> hvis du skriver sekventielt, så slipper den for at læse paritetsblokken
> ind, men hvor tit skriver man store mængder data sekventielt på et
> produktions system?

Jeg troede pariten var imellem de forskellige diske, og _IKKE_
imellem de forskellige blokke på diskene.




JonB

-- 

Jeg har nogle meninger, blandt andet: "post i den rigtige gruppe",
"klip unødig text væk", "svar nedenunder", "skriv korrekt subject"
"ingen krydspost". Se  http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html