sslug-teknik team mailing list archive

[Jon Bendtsen <bendtsen@xxxxxxx>]

On Thu, Oct 31, 2002 at 09:32:23PM +0100, Klaus S. Madsen wrote:
> On Thu, Oct 31, 2002 at 05:46:18PM +0100, Jon Bendtsen wrote:
> > Forestil dig at jeg skal skrive nogle data. Jeg skriver 512 bytes
> > af gangen. Jeg tager således de data fra cpu'en, og inddeler dem i
> > 512 bytes blokke. Hver af de blokke kører jeg r5 paritets udregnings
> > algoritmen på, og så sender jeg de data ud til hver af mine diske.
> > HVORFOR skal der så læses fra disken ?
> Hvis vi lige betragter RAID-4 istedet, for en kort bemærkning (som
> RAID-5, men med pariteten på den samme disk altid).

Men raid4 er ikke raid5.


> Hvis man så fjerner paritets disken, så har man i praktsis et RAID-0.

Ja, men sådan er raid5 ikke.


> Dvs. for hver 2 blokke ender den ene på den ene disk, og den anden på
> den anden disk. De to blokke som så er blevet skrevet, bliver der så
> udregnet paritet på, og den bliver skrevet ned på den 3. disk. Hvis vi
> så istedet for kun skriver den ene blok, så er vi først nødt til at læse
> søster blokken ind, før vi kan udregne pariteten, så vi kan skrive vores
> blok og pariteten.

korrekt, men det her er raid5, ikke raid4.


> Hvis vi derimod skriver to blokke der ligger umiddelbart efter
> hinnanden, kan vi sådan set godt undgå at læse noget ind, for der kan vi
> udregne pariteten ud fra de blokke der skal skrives... Men det kræver at
> der bliver skrevet sekventielt til disken, hviklet jo langt fra altid er
> tilfældet.

Dette her er kopiering af store filer, mon ikke de skrives sekventielt ?

 
> Derudover tror jeg vist nok at det er normalt at lave RAID-5 med
> relativt store blokke, dvs. 64KB eller noget i den stil, så det er ikke
> så tit at der skal skrives en hel blok.
 
Tjo, det kan der være noget om. 




JonB 

-- 

Jeg har nogle meninger, blandt andet: "post i den rigtige gruppe",
"klip unødig text væk", "svar nedenunder", "skriv korrekt subject"
"ingen krydspost". Se  http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html