sslug-teknik team mailing list archive

["Klaus S. Madsen" <sslug@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

On Thu, Oct 31, 2002 at 09:38:29PM +0100, Jon Bendtsen wrote:
> On Thu, Oct 31, 2002 at 09:32:23PM +0100, Klaus S. Madsen wrote:
> > On Thu, Oct 31, 2002 at 05:46:18PM +0100, Jon Bendtsen wrote:
> > > Forestil dig at jeg skal skrive nogle data. Jeg skriver 512 bytes
> > > af gangen. Jeg tager således de data fra cpu'en, og inddeler dem i
> > > 512 bytes blokke. Hver af de blokke kører jeg r5 paritets udregnings
> > > algoritmen på, og så sender jeg de data ud til hver af mine diske.
> > > HVORFOR skal der så læses fra disken ?
> > Hvis vi lige betragter RAID-4 istedet, for en kort bemærkning (som
> > RAID-5, men med pariteten på den samme disk altid).
> 
> Men raid4 er ikke raid5.
RAID-4 og RAID-5 er det samme, den eneste forskel er om paritets blokken
ligger på samme disk, eller om den flytter sig rundt imellem diskene. Så
alle argumenterne vil holde for RAID-4 som for RAID-5.

> Dette her er kopiering af store filer, mon ikke de skrives sekventielt ?
Meget muligt... Jeg ved ikke om den optimering er noget som rent faktisk
bliver gjort... Jeg kunne godt forestille mig at det ikke var helt
trivielt at gøre i hardware, men det ved jeg langt fra nok om HW-RAID om
til at vide.

-- 
/-----------------------------------------------------\
| Klaus S. Madsen      | "Failure is not an option... |
| ICQ: 45400164        |  It comes bundled with your  |
| www.hjernemadsen.org |  Microsoft products!"        |
\-----------------------------------------------------/