sslug-teknik team mailing list archive

[Jon Svejgaard <jon@xxxxxx>]

Klavs Klavsen wrote:
> On Sat, 02 Nov 2002 17:23:42 +0100
> Jon Svejgaard <jon@xxxxxx> wrote:
>
>
> > Klavs Klavsen wrote:
>
> [SNIP]
>
> > > Desværre nej - men jeg ved at Outlook har noget der hedder offline
> > > mode- som kræver at alle mails ligger lokalt - så det kan være det
> > > InsightConnectoren sørger for virker? har du prøvet at ændre på en
> > > mail og se om imap-diret bliver opdateret (vha. check fra anden
> > > klient) - i såfald gør det jo ikke noget den holder en lokal kopi -
> > > så kan du også arbejde offline.
> >
> > Hvis det eneste, der er kriteriet, er at Outlook skal bruge IMAP, er 
> > Bynari klienten ikke nødvendig. Outlook klarer det fint selv. Og
> > posten bliver hvor den hører hjemme. Det er jo, som Martin skriver,
> > netop fidusen ved at bruge IMAP frem for POP.
>
> Og din pointe er??
At Martin (og andre) helt kan undgå at investere i en Bynari klient og 
opnå det de ønsker: at mailen bliver på serveren.

> Nu mente jeg imap-diret på serveren. Outlook tror den snakker med en
> Exchange server når man bruger InsightConnector. og jeg ville have han
> skulle checke for at se om det faktisk virkede som det skulle mht. at
> opdatere serveren - så vi var sikre på at han ikke tabte funktionalitet
> - og i såfald, så var det nok bare InsightConnectorens måde (og gør
> Exchange det egentlig ikke også sådan?) at håndtere offline muligheden
> på?
Formentlig.  Men jeg forstod Martins oplæg som at han bare vil kunne 
køre IMAP.

> > Bynari InsightConnector skal nok snarere ses som en metode til at
> > udvide Outlook's muligheder for at anvende Open Source servere i et
> > bredere perspektiv (shared folders og fuld fælles kalender) end blot
> > mail, adressebog og kalender-booking, som iøvrigt sagtens kan lade sig
> > gøre med ren OS teknologi.
>
> Kort fortalt går InsightConnectoren ind og erstatter Exchange-server
> delen (fra klientens side af) og syncer så disse data op imod en
> imap-server (inkl. calender div. andre muligheder som en Exchange server
> giver).
Ja.

> Men jeg fortalte ikke dette til Martin, da jeg formodede han vidste det
> i forvejen.
Det var der noget der tydede på at han ikke gjorde.

> > Og hvis man KUN har interesse i at bruge Outlook som mail-klient,
> > findes der et hav af alternativer, som Eudora, Pegasus og Netscape. Så
> > slipper man for at bekymre sig for mail-virus som en ekstra bonus.
>
>
> og relevansen til martins spørgsmål er?
Overfladisk. Det var mere et politisk statement inspireret af min 
medfølelse med alle de, der tror at Outlook er den eneste mailreader i 
verden. Jeg differentierer her mellem mail alene og den fulde anvendelse 
af mulighederne i Outlook.

Men hvis Martin havde fået den opfattelse, at han var nødt til at bruge 
Outlook, var det jo relevant at påpege alternativer. Det kaldes 
"friheden til at vælge" har jeg forstået.

MVH
--
Jon Svejgaard
====================================================================
                               | ACE - UNIX/Linux Consultancy
                               | Hjorthoejvej 2 / DK-4291 Ruds Vedby
mail: jon@xxxxxx               | DENMARK
http://www.ace.dk              | +45 5826 1799 / +45 4052 0799
====================================================================