sslug-teknik team mailing list archive

[Frank Damgaard <frda@xxxxxxxxxxxxx>]

On Wed, Nov 06, 2002 at 14:27:32 +0100, Peter Makholm wrote:

....
> Den umidelbare fordel ved ext3 frem for ReiserFS er at du bare kan
> opgraderer dit ext2-filsystem til et ext3-filsystem uden at skulle
> flytte data. Det kan man ikke med ReiserFS eller de andre
> jounaliserende filsystemer.

Og fra windows kan explore2fs anvendes til at læse filerne,
endnu har jeg ikke set noget til reiserfs.

ext3 som bygger på ext2 er måske også mindre "beta" end reiserfs.

Sidste år havde jeg et uheld med Resierfs, jeg havde nogle
ISO-images der pludselig ikke ville slettes, og
reiserfsck gjorde det kun være (ok der var en advarsel om
at det kunne ske). Til sidst kunne denne partition ikke mountes.

Jeg gemte dog partitionen, og nyere version af kerne og reseirfsck
løste i år dette problem :-) 
(det var dog ikke vigtige data, men der var plads nok 
 på 60GB disken til at lade partitionen ligge)


> Der er så nogle andre features der kan gøre ReiserFS interessant.

lad os håbe at ovenstående fejl ikke er en af dem :))


-- 
mvh Frank Damgaard  |