sslug-teknik team mailing list archive

[Jon Bendtsen <bendtsen@xxxxxxx>]

On Thu, Dec 05, 2002 at 10:27:36PM +0100, Lars Olesen wrote:
> 
> 
> 
> mht memtest86, så har den indtil videre kørt 1 pass uden fejl.

fint, bare fordi den ikke finder noget er det ikke ens betydende
med at der ikke kan være fejl.


> >Hvorfor kører du raid0 ?
> De 2 Maxtor diske er en lille smule større end IBM disken, der var
> derfor lidt tilovers og så tænkte jeg at det kunne bruges som et scratch
> area uden redundancy.

okay.

 
> >De 3 [UU_] er ikke godt. Du må få flyttet data/taget backup, og starte
> >med et raid array hvor du indeholder den mindste antal blocks i de
> >2 diske du starter med. Du kan altid raidhotadd en størrer.
> Kan du fortælle mig lidt mere om hvad det betyder ?

Kan du indsætte extra tom(me) linier før og efter det du svarer på, det
gør det langt lettere at læse.

Du har 3 diske, med 3 partitioner, der er næsten lige store. Disse
partitioner er 43098 43098 og 43097 blokke store. Du kan ikke bagefter
lave en raidhottadd med den partition på 43097 blokke, men godt med
en af de andre. Derfor, lav et raid array med 43097 og en 43098.
Derefter raidhotadd den sidste på 43098


> Jeg kan til gengæld fortælle, at raidtab'en er skrevet efter en opskrift
> hvor man skriver failed-disk ud for det device som indeholder data.

i know


> Meningen er så, at man efter raidet er færdigt (i degraded mode)
> kopierer data fra "fail disk" til raidet og laver raidhotadd.
> Til sidst ændrer man failed-disk til raid-disk <nr> og kører raidhotadd.
> Det virkede fint nok sidst, men denne gang dør linux under formatteringen
> inden jeg når til raidhotadd.

Det er derfor du tester rammen, men test også dine bios settings. 




JonB