sslug-teknik team mailing list archive

[Jon Bendtsen <bendtsen@xxxxxxx>]

On Fri, Dec 06, 2002 at 07:55:42AM +0100, Lars Olesen wrote:
> 
> 
> 
> >
> > >dårlig ide, det er først senere at den finder de lumske fejl, lad
> > >den stå natten over.
> 
> Status her til morgen efter ca 8 timers test, passed 41 gange 0 fejl.
> Jeg har ladet den køre videre til jeg kommer hjem fra arbejde.

Fint, så er det nok ikke der problemet ligger.


> >> >Hov, hvorfor står der ikke den rette type ud for dem du kører
> >> >raid på ?
> >> >ind i fdisk og ændre typen er det fd? der er den ?
> >>
> >> Det prøvede jeg lige selv, og fik det samme resultat som før : linux er
> >> frossen. :-((
> 
> >Lad være med at gøre det mens raid er funktionelt.
> 
> Øhhh, funktionelt ?
> Det jeg gjorde var :
> 1. via rescue disk renamede jeg /etc/raidtab så den ikke forsøgte at starte
> raid op.

*host host* persistient superblock ?
Den finder og starter selv sine raid devices. Check /proc/mdstat
for om der er nogle startede.


> 2. Reboot.
> 3. fdisk, ændre partition type til fd : linux raid autodetect.
> 4. mkraid --really-force /dev/md[0-3] (en af gangen)
> 5. mke2fs (både med og uden -j) /dev/md[0-3] (dør ved den første)

det undrer mig. Det skal den ikke. Har du prøvet med en default
Linus kerne ?


> >> Det skulle jeg måske nok overveje. Jeg har læst lidt om LVM, men
> >> kunne ikke lige se fordelen i at bruge det sammen med raid...
> 
> >ikke ??
> >raid giver sikkerhed, LVM gør det let at gøre partitioner størrer.
> >Eller flytte dem til nye diske.
> 
> Ja det vidste jeg egentlig godt, jeg tænkte nok bare at jeg var dækket ind
> med 3 80 GB diske, og ikke havde behov for at ændre partitions størrelser.
> Men man har selvfølgelig flexibiliteten med LVM.

ja, måske, man ved aldrig hvad der sker i fremtiden.


> Har du en opskrift på hvordan jeg kombinerer raid og LVM så både
> swap og / er raidet og LVM'et ?

Jeg plejer at lave en lille boot som partition 1, primary, og bootable.
Den kører jeg raid1 på. Så kan lilo boote. Så er der partition 2, det
er min swap, den kører jeg raid1 på.
Partition 3 er en lille /, måske 200 mb, men 500 kan også gøre det.
Den kører jeg raid på.
Resten af diskene er en stor partition jeg kører raid på, og så
oven på det kører jeg LVM. Inden i LVM'en, lægger jeg en usr, en var og
en tmp. (+ evt. flere partitioner, fx /home).
Så flytter jeg data med find -xdev | cpio -pm /new/place
(se linux software raid howto)


> (den opskrift (howto) jeg har kørt efter benyttede en rdev kommando
> og dd til at kopiere kernen til en floppy mens man arbejdede på root-dir,
> men det fik jeg ikke til at virke og så tænkte jeg at det kunne være
> lige meget med /.

Jeg bruger ikke LVM på /


> Min primære motivation for at køre raid er performance (uden at skulle
> ofre pengene på SCSI raid) for at køre videoredigering på maskinen,
> jeg valgte raid 5 for at have lidt datasikkerhed også.

dåååårlig ide, raid5 er beregnings tungt. Et bedre valg havde måske
været raid1+0 eller evt. raid3? 4? hvor paritites disken altid er
den samme, og så kan man købe en HURTIG disk til det. Og de langsomme
kører så raid0 over flere diske.


> Hvad koster det i performance at køre LVM ?

Det ved jeg ikke, jeg synes ikke det er så galt.

 
> Jeg kan ikke lade være med at tænke, at der er noget i den kerne jeg har
> gjort anderledes end med den sidste kerne hvor raid faktisk virkede.
> Men hvad ?

Lav en ny ?


> Jeg vil prøve at kigge make menuconfig igennem igen i aften for at se
> om der er noget jeg kan se mangler.

god ide



JonB

-- 

Jeg har nogle meninger, blandt andet: "post i den rigtige gruppe",
"klip unødig text væk", "svar nedenunder", "skriv korrekt subject"
"ingen krydspost". Se  http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html