Thread Previous • Date Previous • Date Next • Thread Next |
Atte André Jensen wrote:
1) Hold dig fra ældre HP scannere. Jeg har hørt om mange, der har haft kvalitetsproblemer. Derudover har de mange særheder, f.eks. dårligt USB interface. Min HP 4100C irriterer da: a) al detektion foregår langsomt - prøv f.eks. "cat /proc/bus/usb/devices", det kan nemt tage 30 sekunder b) min 4100C virker ikke med USB 2.0 porte, selvom begge parter burde blive enige om at køre USB 1.1 :-( 2) SCSI/USB2.0/USB1.1/Parport ?? Hvad er dit behov. Skal du scanne ind en gang om ugen, må det siges, at være ligemeget med hastigheden. Personligt vil jeg dog holde mig til USB, da a) SCSI kræver et kort i maskinen b) parport ikke er billigere, men langsommere c) nye USB scannere strømfødes via USB porten, hvorved der spares en ledningsforbindelse.Hejsa Jeg påtænker at ønske mig en scanner i julegave, men er lidt bange for at få én som ikke virker under linux (pt. 2.4.18). Har kikket på http://www.mostang.com/sane/sane-backends.html. Vil alle scannere der med "stable" være et sikkert køb (vi snakker ikke kvalitet, men at den vil virke). Hvad med USB - er det anbefalesværdigt?
Held og lykke Torben
Thread Previous • Date Previous • Date Next • Thread Next |