sslug-teknik team mailing list archive

[Frank Damgaard <frda@xxxxxxxxxxxxx>]

On Fri, Dec 20, 2002 at 11:24:39 +0100, Atte André Jensen wrote:

> Efter at ha skiftet opløsning til 1600x1200x24bit farver synes jeg ikke
> mit Matrox g100 (8mb) kan følge med længere. En windows-ven anbefalede

hvordan "ikke følge med" ?

De store opløsninger kræver mere RAM, prøv at ændre til 16 eller 8 bit 
og se om der er forskel. (det nedbringer også mængden af data
der skal flyttes mellem skærmkort og RAM/CPU)

Er problemet hastighed så kan det være grafikkort og bushastighed der 
er for langsom, men det vil så afhænge af CPU og bundkort/chipsæt mv.

> mig Geforce4 MX440. Er der problemer med dette kort? Er der andre
> (bedre/billigere) alternativer jeg burde overveje? Jeg kører debian og
> jeg spiller kun skak og go, så 3d-fis er overflødigt.
> 
> Ellers gennerelt: Hvad er det egentligt som afgør ydelsen for et
> grafikkort??

Hvilken ydelse til hvilke opgaver ?

da det ikke er "3d-spil" så er der bla. mængden af RAM,  bushastighed
og evt. max. dotclockfrekvens (store opløsninger kræver gerne
en højere dotclock, eller man må leve med lavere horizontal og
vertikal frekvens)

-- 
mvh Frank Damgaard  |