sslug-teknik team mailing list archive

[Atte André Jensen <atte@xxxxxxxxxx>]

On Fri, 20 Dec 2002 12:03:41 +0100
Frank Damgaard <frda@xxxxxxxxxxxxx> wrote:

> On Fri, Dec 20, 2002 at 11:24:39 +0100, Atte André Jensen wrote:
> 
> > Efter at ha skiftet opløsning til 1600x1200x24bit farver synes jeg
> > ikke mit Matrox g100 (8mb) kan følge med længere. En windows-ven
> > anbefalede
> 
> hvordan "ikke følge med" ?

Jo, hvis jeg kører 1280x1024 i 16 bit farver virker opdateringen
rimeligt flydende, når fx et vindue tegnes mærker man ikke at der tegnes
oppefra og ned.

Nu er jeg så i 1600x1200 i 24 bit, og udover at der er en irriterende
vandret flimren til højre for opdaterede områder (især hvis jeg trækker
vinduer) foregår opdateringen flydende i ordets egentlige betydning.
Vinduer gentegnes mærkbart oppefra->ned.

> De store opløsninger kræver mere RAM, prøv at ændre til 16 eller 8 bit

Det kan jeg sagtens. Men da jeg har et digital kamera har jeg ofte brug
for 24 bit til at editere billeder med...

> og se om der er forskel. (det nedbringer også mængden af data
> der skal flyttes mellem skærmkort og RAM/CPU)

16 bit er allerede rimeligt meget bedre. Flimren er væk.

En løsning (på nuværende grafikkort) kunne være at skifte mellem
bitdybder ved <ctrl>+/-, men det kan man vist ikke, vel?

> Er problemet hastighed så kan det være grafikkort og bushastighed der 
> er for langsom, men det vil så afhænge af CPU og bundkort/chipsæt mv.

Hmm, det er naturligvis meget muligt. Det er et eller andet gammelt ASUS
bundbort med K6-300. Please sig jeg skal ha' ny computer i julegave :-)

-- 
peace, love & harmony
Atte