sslug-teknik team mailing list archive

["Klaus S. Madsen" <sslug@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

On Tue, Jan 21, 2003 at 05:46:31PM +0100, Anders Thorsby wrote:
> Det gør jeg nemlig heller ikke (bruger normalt Proftpd på Linux), så 
> jeg valgte bare en eller anden freeware uden så meget pjat i.
> Men det virker meget skummelt, ja.
Du har ikke prøvet med den der følger med IIS eller Personal Web Server?

> Burde DMA ikke være slået til (al hardware er spritny)? Hvordan er det 
> man chekker det...?
Jo, så bestemt. Du kan se det med hdparm på f.eks. /dev/hda.

> Det er anyways lftp specifikt der bruger 30-40% CPU. Ikke systemet, og 
> lftp ville vel ikke stige i CPU-forbrug pga. manglende DMA?
Nej, det er programmet selv der bruger det, hvis det ikke er system-tid.

> Ja, det frygter jeg også...fra min syslog:
> Jan 21 14:53:06 butt_backup kernel: NETDEV WATCHDOG: eth0: transmit 
> timed out
> Jan 21 14:53:10 butt_backup kernel: e1000: eth0 NIC Link is Up 1000 
> Mbps Full Duplex
> Jan 21 15:11:16 butt_backup smbd[1090]: [2003/01/21 15:11:16, 0] 
> lib/util_sock.c:read_data(436)
> Jan 21 15:11:16 butt_backup smbd[1090]:   read_data: read failure for 
> 4. Error = No route to host
> 
> Det var lige omkring der jeg mistede forbindelse...ser ud som om det 
> var netproblemer, og ikke maskinen. Hvad kan det mon skyldes?
Det ser ud som om at netkortet enten har tabt linket, eller at der er et
problem med driveren i kernen. Men der er jeg nok lidt på dybt vand :-)

> Men nu ser det da også mærkeligt ud...linieombrydning ved reply-quote 
> klarer den da heller ikke særlig godt :-(
Hmm... Men nu er det nemmere at reply'e på dine mails :-)

-- 
/-----------------------------------------------------\
| Klaus S. Madsen      | "Failure is not an option... |
| ICQ: 45400164        |  It comes bundled with your  |
| www.hjernemadsen.org |  Microsoft products!"        |
\-----------------------------------------------------/