sslug-teknik team mailing list archive

[Jan Jensen <jhje00@xxxxxxxxx>]

> Misforstå mig nu ikke, jeg er glad for at du prøver
> at hjælpe mig,

OK :-).

> men enten har jeg ikke været god nok til at forklare
> hvad det var
> jeg ville have, eller også har du bare ikke den
> fornødne baggrunds
> viden til at kunne besvare mit spørgsmål.

Begge dele er rigtige :-). Det virker klart nok nu
hvad du ønsker, men det var ikke lige til at se ud af
de første par mails. Og jeg har ganske rigtigt ikke
forstand på eller erfaring med LVM. Men hvornår har
uvidenhed afholdt nogen fra at komme med skråsikre
udtalelser :-) ? OK, jeg håber at du kan se at jeg
forsøger at undgå den med skråsikkerheden...

> Når jeg så tager et snapshot, så bliver LV'en
> readonly, og dermed
> loopdevicet readonly. PPDD klarer det fint, men FS
> gør ikke, på trods
> af at FS'er normalt godt kan klare readonly. Derfor

Det ser for mig ud som om du kører følgende setup:

  LV -> PPDD -> mounted FS

og når du så tager et snapshot kører du

  LV snapshot -> PPDD -> mounted FS

og det er så mount af FS der går galt i sidste
scenarie.

Jeg ville oprette et LV uden kryptering og se om
standard filsystemer, f.ex. ext3 eller XFS,
understøtter live snapshots. Altså:

  LV -> mounted FS
og
  LV snapshot -> mounted FS

Jeg går ud fra at du har prøvet at gøre noget lignende
det der står i LVM-howto'ens kapitel 11.4
http://tldp.org/HOWTO/LVM-HOWTO/snapshots_backup.html.
Ud fra det skulle man jo ganske rigtigt kunne køre et
snapshot uden at unmounte filsystemet - ellers ville
det jo heller ikke være meget værd :-).

Hvis det lykkes, må det være PPDD der skal undersøges
nærmere. Jeg ved det er relativt basale og generelle
forslag, men det er hvad jeg kan komme op med. Håber
du finder en løsning.

Mvh

-- Jan

__________________________________________________
Do you Yahoo!?
Yahoo! Mail Plus - Powerful. Affordable. Sign up now.
http://mailplus.yahoo.com