sslug-teknik team mailing list archive
-
sslug-teknik team
-
Mailing list archive
-
Message #61250
Re: Undo rm :-(
I sslug.teknik, skrev Jon Svejgaard:
> Egon Andersen wrote:
> > Det burda da næsten være en option. Der er jo ikke mange der har en
> > anelse om hvad en inode refererer til og da slet ikke hvis det er
> > binære data der ligger i filen. Normalt plejer maskinen også at kunne
> > tygge data lidt hurtigere end et normalt menneske :-)
> Det er vist at være at forfalde til ønsketænkning.
> I princippet kan du (maskinen) komme til at læse næsten hele disken
> igennem for at finde filnavnet. Og hvad hvis "katalog-filen" også er en
> af de slettede filer?
> Uendelige iterationer kunne være konsekvensen - på en 120GB disk :-)
> Det ville nok kræve lidt me'r en blot DMA og 2000 Mhz...
>
> Tænk på, hvor lang tid en "du -s" på en intakt disk tager. Det er ret
> analogt med det - fil for fil.
Filnavnet findes i det der kaldes directory-chuncken, dens struktur er i
ext2 og ext3 i form af en linked list, dvs. du skal være ualmindelig
heldig for at filnavnet ikke er blevet overskrevet.
Ref:
http://www.nongnu.org/ext2-doc/ext2.html#DIRECTORY
--
./Jesper Krogh, jesper@xxxxxxxx
Jabber ID: jesper@xxxxxxxxxxxxxxx
PGP Key: 0x4F57020E http://krogh.cc/public.asc
References
-
Undo rm :-(
From: Egon Andersen, 2003-03-03
-
Re: Undo rm :-(
From: Jesper Krogh, 2003-03-03
-
Re: Undo rm :-(
From: Egon Andersen, 2003-03-03
-
Re: Undo rm :-(
From: Jesper Krogh, 2003-03-03
-
Re: Undo rm :-(
From: Egon Andersen, 2003-03-03
-
Re: Undo rm :-(
From: Jesper Krogh, 2003-03-03
-
Re: Undo rm :-(
From: Egon Andersen, 2003-03-03
-
Re: Undo rm :-(
From: Jon Svejgaard, 2003-03-03
-
Re: Undo rm :-(
From: Egon Andersen, 2003-03-03
-
Re: Undo rm :-(
From: Jon Svejgaard, 2003-03-03