sslug-teknik team mailing list archive

[Frank Damgaard <frank_sslug1@xxxxxxxxxxxxxxxxx>]

On Sun, Jun 08, 2003 at 20:55:02 +0200, Peter Toft wrote:
> Vi skal have ny maskine til tyge.sslug.dk - men hvad er
> gode hardware-dele til en server i dag?
> 
> Vi har flere mange fejl på vores SCSI-diske så vi

Er der nu flere diske med fejl end vi hidtil har kendt til ?

> lurer på at smide nogle 120 GB IDE diske ind i stedet.
> Måske noget RAID snask :)

For at få større hastighed eller redundans?

Jeg tror ikke IDE diske er mere stabile og mindre udsat for
fejl end SCSI diske, så vi vil stadig kunne opleve defekt 
på diske ligegyldigt om det er SCSI eller IDE.

Jeg er ikke overbevist om at IDE er bedre end SCSI, men
det kommer an på hvad opgaverne er.
Jeg bruger selv IDE til "opbevaring" / billig storage,
men skal flere hente samme data fra disken samtidig så 
syntes jeg ikke  IDE er så egnet (f.eks. flere samtidige processer
der anvender data fra samme disk). Jeg har dog ikke prøvet RAID, måske
software-RAID virker bedre med IDE i forhold til alm. IDE?
(på flerbrugersystemer)

En løsning kunne være en kombination af SCSI og IDE
hvor data er fordelt efter opgaven.
(IDE til billig "mirror" og andet  data der fylder meget)


> Når jeg kigger i et af pc-"pornobladene" (f.eks. fra
> Zitech) så er der meget fokus på 8 USB porte - super
> grafik osv. Det er lige ligegyldigt - et skod
> grafikkort kunne være tilstrækkeligt. Det er en server
> der skal laves. Der kører ca. 6 domæner på maskinen. Vi
> bygger DocBook på maskinen (kræver meget CPU).

måske skal fokus også være på:

rigelig med hurtig RAM ?
Hurtig chipsæt der kan flytte data  (meget IO & memory transfers) ?

Grafikkort skal helst være et billig "low power" grafikkort.
En del af de nye grafikkort bruger jo egen kabel/stik fra
strømforsyningen for at få strøm nok! 

-- 
mvh Frank Damgaard  |