sslug-teknik team mailing list archive

[Troels Arvin <troels@xxxxxxxx>]

On Thu, 26 Jun 2003 15:16:34 +0200, Thomas Larsen wrote:

> Jeg ville installere en selvcompilet en i stedet.

OK. Hvorfor? Er den for gammel til det, du skal bruge?

> Men hvorfor er der flere programmer der bruger de samme filer. Troede
> linux var meget selvstændig på den side

Der er muligvis Linux-distributioner, hvor mange ting er kompileret
statisk, men i de gængse distributioner er der faktisk en del af det, man
kalder "dll hell" i Windows-verdenen. At det i Linux efter min mening
typisk er mere fornuftigt løst[1], er en anden sag.

Den gode side af de mange afhængigheder er, at der er lille redundans:
Den samme funktionalitet findes kun i ét program/library, og dermed skal
kun ét program/library opgraderes, hvis der fx. findes
sikkerhedsproblemer i det. Desuden gør det, at systemets diskplads- og
RAM-krav minimeres.

Hvis du synes, at dit system ikke er up-to-date, så kan du jo gøre det,
at du opgraderer hele installationen til fx. Red Hat 9. Det har den
positive sideeffekt, at der går længere tid inden officiel Red Hat
support til din installation (i form af sikkerhedsupdates osv.) udløber.


/Troels


Note 1:
I fx. Red Hat Linux kan man dog trods alt ret let finde ud af, hvad der er
afhængigt af hvad. - Og til visse software pakker udgives
bagudkompatibilitets-pakker, når en ny generation af samme software
udsendes.