sslug-teknik team mailing list archive

[donald_j_axel <donald_j_axel@xxxxxxxxxx>]

On Wed, 25 Jun 2003 11:06:42 +0200
Mogens Kjaer <mk@xxxxxx> wrote:

> Mogens Kjaer wrote:
> ...
> > I øvrigt ser det ud til, at den skriver med 30Mbytes/sek,
> > og læser med 80Mbytes/sek (på RAID 5) med en dd test à la:
> ...
> 
> Jeg flåede smart array controlleren ud, og lavede et
> software RAID 5 på de 7 af diskene, så er hastighederne:
> 
> Skrivning: 80 Mbytes/sek, læsning: 185 Mbytes/sek
> 
> Og den går ikke ned, selv om jeg kører med en bigmem
> kerne.

Tak for nyttige oplysninger!

Hvor meget CPU belastning giver sådan en gang software RAID
når man kører med "normal" kørsel? (jeg regner dd-test for
at være unormale i denne sammenhæng.)

Jeg kan næsten ikke forestille mig, at det bliver et problem,
men det er altså meget vigtigt for deployment af Linux i
serversammenhæng.

Vil din serverconfiguration (med 2 eller 4 CPU'er) bruge mere
end en af CPU'erne til CRC m.v.? Jeg ved ikke om det giver
mening med hvad med ps u -C kupdated og ps u -C bdflush?

Jeg har lige prøvet
dd if=/dev/zero of=/j3/nul1.fil bs=1024k count=5000

og klipper fra top:

  PID USER     PRI  NI  SIZE  RSS SHARE STAT %CPU %MEM   TIME COMMAND
 3953 root      18   0  1416  392   336 R    13.4  0.0   0:16 dd
    5 root       9   0     0    0     0 RW    0.7  0.0   0:00 kswapd
 3966 root      12   0   992  992   756 R     0.7  0.1   0:00 top
    7 root       9   0     0    0     0 SW    0.3  0.0   0:00 kupdated
 1564 root       9   0  2340 2280  1224 S     0.1  0.4   0:00 db2fmcd

Det er jo meget lille belastning på disk-I/O, men jeg ved ikke hvor
meget man kan stole på %CPU for kerne-processer. (Kerne 2.4.18.) (Det er
jo netop bare en dd-test - men selv der er belastningen ikke stor. Jeg
skulle nok have stoppet DB2, men den laver p.t. ingenting).





-- 
donald_j_axel@xxxxxxxxxx -- Linux works for me.  http://d-axel.dk/