sslug-teknik team mailing list archive

[Per Engelbrecht <per@xxxxxxxxxxxxxx>]

Hej Henrik
Det var (sgu' da) et herligt og fyldestgoerende svar !! 
Hvis udgangspunktet er jeg-er-ny-indenfor-mail, saa kan sendmail maaske godt 
vaere "raakost" hvis man suser rundt med en illusion om at vaere full-blown 
mailadm. paa kort tid. Og ja, indlaeringskurven vil maaske ogsaa vaere lidt 
stejlere paa sendmail, men jeg mener stadig ikke man kategorisk skal afvise 
sendmail paa forhaand.
At kunne sendmail i serverrummet, svarer til at kunne engelsk naar man 
rejser - man kan kommunikere med de fleste ;)

P.S.	Dit "Mailserver Death-match" (qmail indlaeg) var helt emminent.

mvh

/per



On Wednesday 24 September 2003 16:15, you wrote:
> In <200309241532.59631.per@xxxxxxxxxxxxxx> Per Engelbrecht 
<per@xxxxxxxxxxxxxx> writes:
> >Hej Henrik
> >Nu er jeg hoeflig af natur og oensker ikke at starte en
> >mailserver-flame-war,
>
> Det gider jeg heller ikke - så det gør vi ikke. Jeg gav blot
> et ærligt svar på det oprindelige spørgsmål: Hvilken mailserver
> skal man bruge, når man ikke har så meget erfaring med at
> sætte sådan en op? Og der mener jeg absolut ikke at sendmail
> kan være 1. valg.
>
> > men hvis du kun konfigurere det du skal bruge i
> >Sendmail, saa er den da ikke forfaerdelig (*.mc filen og ikke *.cf)
>
> Det forfærdelige ved sendmail er, at selv med mc-filerne kan det
> være uhyggelig svært at gennemskue hvilke "features" man skal
> enable, og hvad de faktisk gør.
>
> >Konsekvent usikker .. hhmmm, det vil jeg ikke mene er helt rigtigt.
>
> Fra CERT's advisory side http://www.cert.org/advisories/
>
> CA-2003-25: Buffer overflow in sendmail
> CA-2003-12: Buffer overflow in sendmail
> CA-2003-07: Buffer overflow in sendmail
>
> 3 buffer overflows i år (altså på 9 måneder) - i en software pakke,
> der har været på gaden i 15 år, og burde være "moden" og gennemgået
> for den slags elementære programmeringsfejl. Det er for usikkert til
> mig.
>
> Den allerførste CERT advisory er for øvrigt CA-1988-01; den omhandlede
> problemer med ftp dæmoner og - gæt engang: sendmail.
>
> >Jeg kender ikke qmail, er glad for postfix, men mener ikke at hverken
> > qmail eller postfix performer bedre. Under hvilke forhold ?
>
> Der er flere grunde - både qmail og postfix folkene har SVJH
> performance målinger liggende på deres sites hvor man har sammenlignet
> deres performance med sendmail's.
>
> Hvis du har mange mails i kø er sendmail dræbende langsom, fordi den
> forsøger at afvikle køen lineært. Både qmail og postfix har en
> "backoff" teknik så mails der har ligget i kø længere ikke bliver
> forsøgt leveret så tit som nyere mails.
>
> Når man fast har omkring 1000 mails i kø pga folk på postlister hvis
> mailadresse forsvinder/serveren går ned/noget andet er det en ikke
> uvæsentlig detalje. (Tallet er for SSLUG's mailserver).
>
> Efter hvad jeg hører så er zmailer faktisk den mailserver, der
> performer bedst, hvis man skal have *mange* mails pumpet igennem
> sit system. Men den har jeg endnu ikke nået at lege med.
>
> >P.S. uden andet grundlag for denne paastand, end min egen, saa er mit
> >indtryk at de fleste der "hader" sendmail, som oftest har Deres mening
> > fra andre, mere end fra egen erfaring. Har selv vaeret lidt "skraemt"
> > af den 1700-1800 linier lange *.cf fil i sendmail, men har nu sat mig
> > ned og givet sendmail en reel chance - den virker faktisk RIGTIG godt !
>
> Det er tænkeligt. Jeg hører til den gruppe "oldinge" der startede med
> sendmail i 1994, og dengang konfigurerede den til at håndtere post
> over en UUCP dialup-link (et 9600 baud modem var ikke lige til at køre
> TCP/IP over).
>
> Det var inden sendmail skiftede til M4 makroerne for konfiguration.
>
> Siden har jeg rodet med sendmail i stort set alle jobs, jeg har haft,
> inklusive det nuværende hvor jeg er med-admin på en pænt stor
> mail-installation.
>
> Så jeg udtaler mig kun på baggrund af egne erfaringer :-)
>
>
> Henrik
>
> >/per
> >
> >On Wednesday 24 September 2003 14:58, you wrote:
> >> In <bks49q$7kh$1@xxxxxxxxxxxx> "Ricco Jensen" <jensen@xxxxxxxx> writes:
> >> >Hvorfor må han ikke bruge Sendmail ?
> >>
> >> Fordi sendmail er forfærdelig at konfigurere.
> >>
> >> Fordi sendmail er konsekvent usikker.
> >>
> >> Fordi Postfix og qmail performer bedre.

-- 




Med venlig hilsen / Yours sincerely
 
Per Engelbrecht
Sys.Adm.
per@xxxxxxxxxxxxxx
EasySpeedy ApS 
_______________________________________ 
European Dedicated Server Hosting 
Extremely low prices, secure, and reliable
BSD and Linux distributions only 
____________________________