sslug-teknik team mailing list archive

[Stig Johansen <stig_johansen_it@xxxxxxxxxxx>]

Klaus S. Madsen wrote:

> Det her bliver ikke nødvendigvis populært...
 
Det gør det her nok heller ikke.

Hvis man snakker servere generelt, er der altså meget andet end web- og
fil-servere i virksomhederne.

Generelt kan du sige, at hvis du undlader at installere for mange blandede
services på Win-dåser, så er de faktisk meget stabile. Jeg har for eksempel
en kunde, der har en Win med MS SQLServer, der kun har været nede siden '99
pga. omlægninger i serverrum.

En anden kunde har en Win med Oracle, og den kørte også utroligt stabilt.

Jeg vil gætte på, at den større stabilitet på *nix hænger sammen med, at det
traditionelt kører på meget bedre hardware.

Hvis vi tager et eksempel på IIS, så lavede jeg et web baseret indkøbssystem
hmm.. i '98 mener jeg. Her var IIS 3.0 lige introduceret, og det viste sig
at være enormt ustabilt i forhold til IIS 2.0. De eneste nedbrud i en 4
årig periode var 1) Databasen løb fuld (MS SQLServer 6.5) og 2) RAID'et
stod af.

For en god ordens skyld, vil jeg lige nævne, at jeg på ingen måde er MS
fanatiker, ej heller *nix fanatiker.

Som jeg hører det rundt omkring, så er den største forhindring for
udbredelse af Linux er: support, eller mangel på samme. Jeg møder ikke
mange, der ikke tror, det er økonomisk rentabelt[1].

Jeg tror vi står over for følgende gordiske knude:
Ingen Linux-base -> Ingen support virksomheder.
Ingen support virksomheder -> Ingen Linux-base.

[1] Undskyld udtrykket, men beslutningstagere er pisse ligeglade med om
svartiden er et par millisekunder hurtigere på den ene eller den anden
platform.

-- 
mvh
Stig Johansen