sslug-teknik team mailing list archive

[Janus Sandsgaard <janus@xxxxxxxx>]

Kim Schulz <kim@xxxxxxxxx> writes:

> Det Mandrake ofte kritiseres for er, at de i stedet for at backporte
> som f.eks. Redhat gør det, så opgraderer de altid til seneste nye
> version hvor patchen virker (altså opgraderer til nyt frem for at
> patche det gamle).

OK, tak for svaret. Jeg kan godt se forskellen sådan rent principielt
(og kan måske også begynde at gætte på hvad der er mest sikkert. Men
er der foretaget nogen empiriske undersøgelser, eller uvildige
vurderinger, der sammenligner SuSE, Mandrake og RedHat ift. sikkehed?

> Om det er godt eller skidt er nok et spørgsmål om holdning og hvad
> man har behov for.

Jeg har bare behov for at installere en sikker Linux på min
arbejdsmaskine på jobbet. Dens vigtigste opgaver bliver KDE, web, mail
(integration med Exchange) og OpenOffice.org. Jeg arbejder i en
offentlig institution, så sikkerhed har en anderledes stor betydning
end på en lege/hærge-maskine derhjemme. Jeg har ikke brug for det
nyeste af alting - kun af KDE og OpenOffice. ;-) Sysadm har rigemligt
at lave, så det er vigtige at det er en løsning som et let at blive
tryg ved.

-j

-- 
Men are from Earth.
Women are from Earth.     
Deal with it!