sslug-teknik team mailing list archive

[Henrik Storner <henrik@xxxxxxx>]

In <3F94207E.6F0926C0@xxxxxxxxx> Mogens Valentin <monz@xxxxxxxxx> writes:

>Tillægsspørgsmål:
>Mener jeg et godt stykke tid tilbage så en tråd om den fremtidige
>drivermodel for disksubsystemer. Mener man skrev noget om at al disk I/O
>skulle gå gennem scsi laget.

Det har der været snak om, ja. På den anden side har der også været
en ret kraftig kritik af det nuværende scsi mid-layer, bl.a. fordi
error-handling er ret elendig.

>Det har en vis betydning for mig. Jeg har hidtil foretrukket scsi, bl.a.
>fordi jeg arbejder lidt med lyd. Scsi disk og brænder og sån...

Det gjorde jeg også for nogle år siden. I dag vil jeg ikke købe
scsi til desktop/workstation maskiner. Pris/performance på ATA
er blevet markant bedre de senere år.

>Hvordan forholder det sig idag med sata i forh. til scsi laget?

I dag er sata blot en variant af den almindelige ATA driver,
d.v.s. der er ikke noget scsi involveret.

Der findes en alternativ sata driver, der præsenterer sata
devices via scsi laget. Men det er langt fra afgjort hvilken
model der "vinder" - indtil nu (2.4.x og tilsyneladende også
2.6.x kernerne) holder scsi og sata hver for sig.

Og det ville ikke overraske mig, hvis scsi laget blev skrevet
om i 2.7 serien - hvilket meget vel kunne resultere i at scsi
laget kom til at minde mere om ATA driverne. Med andre ord tror
jeg nok det kan gå begge veje.

>(Lidt træt, så sig til hvis jeg vrøvler :-)

Me 2 :-)
-- 
Henrik Storner <henrik@xxxxxxx>