sslug-teknik team mailing list archive

[Peter Maersk-Moller <peter@xxxxxxxxxxxxxxxxx>]

Hej

Jim Oksvold wrote:

> > Jeg har også en primitiv bwtest her http://www.optimalstream.net/test/bwtest.html
> >
> > --PMM
> >      Downloaded for test 500 kbytes  
> >      Download time 0.5 secs  
> >      Transfer rate 1000 kbytes/sec  
> >      Network Speed 8160 kbps  
> >      Test type TCP payload download.
> >      Overhead not included in test 
> >
> >
> > Pytt pytt - jeg har jo 10Mbit - og 81%  er jo ikke helt treff.
> > Testen er vel neppe optimalisert for 10 Mbit :-)
Som sagt, den er primitiv, men det er da absolut taet paa virkeligheden.
Proev at teste efter med TPTEST.EXE.

Men husk, der er flere ting der kan paavirke resultatet.

 a) Der kan vaere anden traffik paa din linje.
 b) den maalte trafik er payload only, saa du skal laegge
   TCP header + IP header + wire frame header  (typ. 802.3 headers).
 c) maaler ikke evt resends og ACKs. Med B og C vil trafikken
   i dit tilfaelde nok vaere 88-92%
 d) 100% paa ethernet er ikke mulig
 e) 92-98% kan kun naaes, vis ethernetforbindelsen er en ptp-link
    med full duplex enablet for begge ender.

En anden vigtig faktor er klient-platformen. Windows er primtiv
med hensyn til simpel tidsmaaling. Se bare paa ping, der har
en granularitet paa 10ms. Min Linux har en granularitet paa
under 1ms (eller under 0.1ms). NetBSD er (desvaerre) endnu
bedre til tidsmaaling, da man her kan time-stamp'e ind og
udgaende pakker til en socket i kernen. En saadan granularitet
kan bruges til indirekte at bestemme typen af netvaerksudstyr
og deres firmwareversion og meget mere.

Men du har ret, jeg er bare interesseret i, om du har 1Mbps,
2Mbps eller mere og jeg oensker bare at rammerigtig inden for 5-10%
Du har omkring 10Mbps saa du er heldig.

--PMM