sslug-teknik team mailing list archive

[Jon Svejgaard <jon@xxxxxx>]

Jesper Krogh wrote:
> Så du mener at hvis man ikke har lyst til at lære Linux/UNIX "the hard
> way" så skulle man blive på Windows? Det er da en ædel holdning, men
> den giver jeg dig ikke ret i. Jeg syntes det er fornemt at firmaer som
> Mandrake og SuSE, KDE projektet og flere andre kommer tættere og tættere
> på noget der er 3-klik og kør. Dette gør en migrering for windows
> brugere meget nemmere og jeg har endnu ikke set ( på Mandrake ) at det
> begrænser mine muligheder for at tage fat i kommandolinien og gøre hvad
> jeg har lyst til med maskinen. Hvorfor skal folk tvinges til denne
> "simple" måde, hvis de ikke har lyst til det? Det er i al fald ikke min
> opgave at fortælle det til dem. 

Jesper, den fortolkning er din egen, ikke min. Men jeg mener, at hvis 
man vil være mekaniker, bør man lære motorens opbygning og funktion at 
kende, hvilket man sagtens kan (og bør)gøre ved at skille en motor ad. 
For at fuldende analogien er det vel til gengæld urimeligt at forlange 
at motoren skal kunne lave kaffe, bare fordi den varmer vand.

> At en Linux-distribution er windows-lignende, er jo stadig kun set fra
> en slutbrugers øjne, set fra en der er systemadministrator, så plejer
> det ene linux-system at ligne det andet til forveksling. ( Og her burde
> Slackware have på puklen, fordi det netop skiller sig ud fra Debian,
> Mandrake, SuSE og Red Hat ).
Ja, i bunden er de ens, det er vi da enige om. Jeg synes bare du vender 
"skyldsspørgsmålet" om.
Debian, Mandrake, SuSE og RedHat burde have på puklen, fordi de 
adskiller sig fra Slackware, som jo kom før de andre. Hønen og ægget.
Nå, måske ikke Debian. Den er trods alt lige så gammel som (ældre end?) 
Slackware.

Iøvrigt forsøger jeg ikke at sælge Slackware. Det er der andre, der gør.
Der blev kastet et spørgsmål ud om erfaringer med forskellige 
distributiner, og jeg bidrog i al ydmyghed med mine, som tilfældigvis er 
gjort med Slackware.
Og RedHat. Og SuSE. Og Caldera. Og Debian/Corel. Og DLD. Og PPC-Linux.

Men jeg er altid vendt tilbage til Slackware efter diverse 
eksperimenter, netop fordi den er så UNIX-agtig som den er. Det hænger 
nok også sammen med min baggrund i UNIX-verdenen siden 1983. (Zilog Sys 
III og V, NCR UNIX Sys V 3.1, AT&T UNIX Sys V 3.2, AIX, SCO Xenix, SCO 
UNIX for at nævne nogle få, men ikke alle).

Iøvrigt - hvilken distribution, man måtte vælge, hænger jo sammen med 
ens temperament og behov (og holdninger *GGG*), og dette skulle jo ikke 
være en distributions-krig, var der enighed om, da tråden begyndte.

MVH
--
====================================================================
Jon Svejgaard                  | ACE - UNIX/Linux Consultancy
                               | Hjorthoejvej 2 / DK-4291 Ruds Vedby
mail: jon@xxxxxx               | DENMARK
http://www.ace.dk              | +45 5826 1799 / +45 4052 0799
====================================================================