sslug-teknik team mailing list archive

[Frank Damgaard <frank_sslug1@xxxxxxxxxxxxxxxxx>]

On Thu, Feb 12, 2004 at 20:25:31 +0100, Troels Arvin wrote:

> On Thu, 12 Feb 2004 19:59:11 +0100, Christian Nielsen wrote:
> 
> > RH 9 , 2.4.20-19.9 , D-Link DFE5-30TX Jeps, der er meget trafik på
> > netkortet. Jeg vil tro at det kan være en flaskehals. eth1 er det interne
> > netkort. Google giver meget lidt. D-Link intet.

.....
> http://www.google.com/search?hl=en&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=8139+OR+%22DFE-530TX%22+OR+%22DFE530TX%22+OR+%22DFE+530+TX%22+%22red+hat%22+OR+redhat+OR+linux+%22too+much+work%22&btnG=Google+Search
> 
> RTL 8139 chipsettet er (særligt med skelen til prisen) fint til alm.,
> ikke så belastede computere, men det er absolut ikke kendt som et
> højtydende server-netværkskort. Jeg ville nok smække et andet kort i
> under alle omstændigheder.

c't har i seneste nummer (4/2004) en test af 8 gigabit netkort 
rtl8139 er vist kun 100mbit, men gigabitkortet RTL8169 er heller ikke
hurtig og har CPU load i den højere ende.

Test sammenligner Linux kerne 2.6, og 2.4 og Windows XP.
Transfer målt med NETIO.

her testen for nogle kort med Intel P4 1.6GHz:

Linux 2.6:      transfer   load
                 Mbyte/s   CPU%
RTL8169-S2        -         -  ustabil, kun FTP test muligt (dårlig driver)
Intel RC82540    99.6       49
Dlink-2000       62.6       91
BroadcomBCM5701  89.7       70  (med linux 2.4 kerne da driver problem m 2.6)

Windows XP:
RTL8169-S2       37.4       96
Intel RC82540    75.0       92
Dlink-2000       35.3      100
BroadcomBCM5701  66.6       93

Læg mærke til Intel netkortet. Ydelse i Linux2.4 og 2.6 er betydeligt
bedre end Windows XP, og CPU load det halve af WinXP.
I det hele taget er CPU load i linux for dette kort lavt,
da de andre kort ligger i 70-100%

Besynderligt nok er CPU load for Windows XP og Linux betydeligt lavere 
for alle netkort med en Athlon XP 1800+, til gengæld er NETIO-transfer
lidt lavere.

-- 
mvh Frank Damgaard  |