sslug-teknik team mailing list archive

[Kim Pedersen <jungle@xxxxxxxxxx>]

On Tue, 2004-03-30 at 16:52, Preben Bohn wrote:
> Lars Olesen wrote:
> > Hvor meget koster det i CPU overhead ved læsning og skrivning fra sådan en
> > disk ?
> 
> Fra http://books.slashdot.org/books/03/02/17/2255244.shtml?tid=192&tid=172
> 
> "I use LoopAES with a P3-450, underclocked at 300 MHz (66MHz FSB). I get 
> about 4.5 MB/s on the Ethernet to/from a crypto partition."
> 
> Så det er jo slet ikke så slemt... :-) Det må jeg prøve...
> 
> Med venlig hilsen Preben
> 
> 

Nogle meget uofficielle målinger på min bærbare.
(Pentium M-1500 mhz)

Har taget et directory på 4.2 Gigabyte og kopieret det første gang til
et andet sted på den lokale disk for at få tiden og cpu forbruget:

Læsning og skrivning til samme partition.


real    2m33.756s
user    0m0.263s
sys     0m7.775s

Aldrig over 20% cpu forbrug
(Ligger på omkring 10-15% i gennemsnit)


Det samme directory kopieret over på en USB2 disk krypteret med LoopAES:


real    2m3.036s
user    0m0.252s
sys     0m7.151s

Aldrig over 60% cpu forbrug.
(Ligger på omkring 50-55% i gennemsnit)


Som det kan ses, så er der et vist performance overhead. Dog bliver
kopieringen før færdig, men det skyldes nok, som før nævnt i tråden, at
der laves en nice på LoopAES.

Igen, disse er meget hjemme-bryggede tal.


Med Venlig Hilsen
Kim Pedersen

Attachment: signature.asc
Description: This is a digitally signed message part