sslug-teknik team mailing list archive

[Mogens Valentin <monz@xxxxxxxxx>]

"Klaus S. Madsen" wrote:
> 
> On Mon, Apr 19, 2004 at 00:54:07 +0200, Mogens Valentin wrote:
> > Godt nok er SATA 'nyt', men selv om taget i betragtning at sil3112a er
> > fakeraid, er det alligevel for dårligt at der stadig ikke findes en
> > driver der virker.

> Ja og nej. Det første problem i den sammenhæng er at man skal have
> presset formatet på superblokken ud af hardware producenterne. Og af en
> eller anden grund er de ikke meget for at give de informationer væk.

Næe, det er stort samme sag som for en del år siden, da Adaptec ikke
ville frigive oplysninger om deres scsi dimser. Adaptec virker iøvrigt
fint med Linux nu.

> Det andet problem er at der endnu ikke er nogle "fakeraid" controllere
> der virker med 2.6 endnu, hvis de altså kører fakeraid. Grunden til det
> er at det er blevet besluttet at man skal bruge device-mapper til
> "fakeraid", og indtil videre er der ikke nogen der har lavt noget der
> kan det. Der er dog en der er igang med et program der kan læse
> superblokkene fra de forskellige typer controllere.
> 
> Det sidste problem er at de fleste linux-kernel folk ikke har meget til
> overs for fakeraid løsningerne. Det er smartere bare at bruge
> almindeligt software RAID, så har man også bedre control over hvad der
> foregår. Det eneste problem er selvfølgelig at det ikke virker hvis man
> dualbooter...

Det er jeg godt med på. Fakta er bare at det virker på XP. Hvis alm.
folk uden en del HW/OS kendskab hører at Linux er fedt, og at det her
raid0 bare kører _så_ hurtigt (og det er præsis årsagen til at disse
fakeraids bliver lavet), køber noget 'godt' HW, og så forsøger at
installere Linux, kommer de til kort. Det er ikke smart for Linux.
Det er et af de emner der kan resultere i en bedre flamewar:
Nogle fabrikanter vil ikke arbejde med pure opensource, og så længe
Linux ikke er tilstrækkelig anvendt som desktop, vil de ikke bruge
resourcer på at begå en proprietær driver der virker.

Jeg vidste godt at jeg ikke købte et mobo med rigtig HW raid, det var
ozze i orden; jeg ville bare have mit spejl, og måske lidt forbedret
readperf.
Men selv med default kernel 2.4.22 i slack virker bare en enkelt disk
ikke. Samme viste sig for min kammerat med mandrake, bare med raid0.

Jeg kan vælge at prøve med forskellige løsninger, fordi jeg trods alt
har en del kendskab til stadset. Alligevel har jeg brugt et par måneder
på projectet. Jeg vidste det ville give problemer med ny HW, kerne
2.6.x, nVidia drivere til chipset og video, virtuelle systemer med
vmware...

> > Driveren til XP virker, ihvertfald til raid0;
> Uh-ha... Der er en modig mand (RAID-0 = Dobbelt chance for at din "disk"
> dør).

Ehh, det er en kammarat der gør det ;- not me!

Nok om emnet for nu. APSI (a prøver sat'me igen), eller sælger stadset
og fortsætte med scsi.

-- 
Kind regards,
Mogens Valentin
Networking, Security
Phone +45 32 525 878