sslug-teknik team mailing list archive

[Anders Bruun Olsen <anders@xxxxxxxxxxxxxxx>]

On Sun, Jun 20, 2004 at 04:21:02PM +0200, Michael Rasmussen wrote:
> Hvad er forskellen på de ovennævnte drivere?
> Jeg kører kerne 2.6.6 på debian sid, og begge drivere findes i /sys, men
> åbenbart foretrækkes e100, da det er den, der for ansvaret for netkortet
> e100: Intel(R) PRO/100 Network Driver, 3.0.17 e100: Copyright(c) 1999-2004
> Intel Corporation e100: eth0: e100_probe: addr 0xfe200000, irq 20, MAC
> addr 00:08:02:0A:8B:82 eepro100.c:v1.09j-t 9/29/99 Donald Becker
> http://www.scyld.com/network/eepro100.html eepro100.c: $Revision: 1.36 $
> 2000/11/17 Modified by Andrey V. Savochkin <saw@xxxxxxxxxxxxx> and others
> e100: eth0: e100_watchdog: link up, 100Mbps, full-duplex
> Hvilken er mest optimalt at benytte, og hvordan bestemmes det under kerne
> 2.6?

Såvidt jeg har forstået på dem så er eepro100 den gamle Donald Becker
driver som har været brugt i år og dag og virker med næsten alle Intel
netkort.
e100 er en nyere driver som Intel selv har skrevet, men som vist ikke
virker med alle modeller af Intels netkort.
Umiddelbart vil jeg mene at hvis dit netkort er understøttet af e100 så
er det nok den mest optimale at bruge.

-- 
Anders
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.12
GCS/O d--@ s:+ a-- C++ UL+++$ P++ L+++ E- W+ N(+) o K? w O-- M- V
PS+ PE@ Y+ PGP+ t 5 X R+ tv+ b++ DI+++ D+ G e- h !r y?
------END GEEK CODE BLOCK------
PGPKey: http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0x8BFECB41