sslug-teknik team mailing list archive

[peterg@xxxxxxxxxxxxx (Peter G.)]

Atte André Jensen <atte@xxxxxxxxxxxxxx> writes:

> Hejsa
>
> Jeg kunne godt tænke mig at høre jeres holdning til hvilket format det
> er bedst at lægge musik i på nettet. Lad os lige glemme
> fordele/ulemper/forskelle mellem download/stream. Jeg synes der er en
> gradsforskel på:
>
> 1) I hvilket format, bitrate og kvalitet vil du selv helst møde musik på
> nettet?

Afhænger af formålet med at lægge musikken på nettet.
 
For komprimeret musik hvor det udelukkende skal bruges som en god
vellydende smagsprøve for musik man kan erhverve i bedre kvalitet; 
Ogg Vorbis, -q 2 til 4.

Tabsgivende komprimeret musik i høj kvalitet hvor der ikke findes
alternativer til erhvervelse af musikken;
Musepack, standard.

Komprimeret musik (uden tab); 
Flac.

> 2) Hvilket format, bitrate og kvalitet ville du som udbyder vælge når du
> (også) tænker på den høje procent af webbesøgende som uundgåeligt vil
> være windows-brugere.

Ogg Vorbis er ved at være godt understøttet i Windows.  Som
"smagsprøver" ville jeg give folk valget mellem Mp3 ved 112-128 kbs
eller Ogg Vorbis ved en tilsvarende bitrate (-q 3 eller 4). Vorbis'
relativt bedre lydkvalitet ved de bitrater burde give folk et incitament
til at hente musikken i Vorbis fremfor Mp3.

-- 
Regards, Peter
Topposters and other annoying elements will be killfiled in silence.
1: http://www.imdb.com/title/tt0379225/
2: http://www.imdb.com/title/tt0112681/