sslug-teknik team mailing list archive

[Troels Arvin <troels@xxxxxxxx>]

On Fri, 15 Oct 2004 09:08:41 +0200, dmu2201 wrote:

> efter et skift 
> til Debian, der bruger APT, har "dependency hell" ikke rigtig været 
> relevant længere.

Sidst jeg prøvede Debian, oplevede jeg i høj grad dependency hell, for
jeg følte mig nødsaget til at supplere grundinstallationen (stable) med
elementer fra "testing" (tror jeg, det var), for at få nogenlunde moderne
versioner af udvalgte softwarepakker. Det var absolut ikke nogen leg.

Desuden vil jeg fortsat hævde, at Debians pakkesystem er svagt ved, at
digitale signaturer ikke er indlejrede i pakkerne, og at man derfor -
principielt (for hvor mange gør så det) - manuelt skal rode med at
administrere/kontrollere hash-fortegnelser.

Hvis man kan leve med de manglende indlejrede signaturer og med halvgamle
versioner af softwarepakkerne er jeg ikke i tvivl om, at APT og Debians
pakkepolitik er let at have med at gøre. Hvis man bevæger sig uden for
disse forudsætninger, skal man ikke regne med, at legen forbliver god.
Det er i og for sig fair nok; men jeg irriteres over, at Debian-brugere
ikke tager den side af historien med, når de fremhæver, hvor "overlegen"
Debian er. Udeladelsen sænker efter min bedste overbevisning Debians
troværdighed, og det synes jeg egentlig er synd.

-- 
Greetings from Troels Arvin, Copenhagen, Denmark