← Back to team overview

sslug-teknik team mailing list archive

Re: BSD vs Linux.

 

On Fri, Oct 15, 2004 at 09:01:18 +0200, Leslie Jensen wrote:
....
> Jeg vil gerne blande mig lidt her.
> For ca. et og et halvt år siden begyndte vi at bygge vores netvaerk på 
> Linux mhp DNS, FTP, WWW og andre kritiske funktioner. Vi valgte 
> mainstream Linux (RedHat) og betalte de afgifter per maskine og år som 

Jeg ved desværre ikke hvad "mainstream linux" er  for noget.
Måske noget salgsgas.

> man gör for at få support. Efter ca. fire måneder ändrede RH sine vilkår 
> så at prisniveauet lignede en kopi af M$. Vi besluttede derfor at gå 
> over til FreeBSD. De fordele vi ser er bla. at FreeBSD stable er meget, 
> meget stabil. Filstrukturen er altid den samme, det kan variere mellem 
> de forskellige Linuxer. FreeBSD's programbibilotek de såkaldte ports er 
> helt overlegent RPM systemet. Vi har aldrig noget "dependency hell".

Men det er da ingen argumentation for at BSD er bedre.
Der findes mange linux distributioner og blot fordi du ikke kunne
lide Redhat's nye  politik for support og service, så er det
da ikke en grund til at sige at linux ikke du'r.

Hvorfor prøvede I ikke at se på debian eller gentoo ?
Jeg har installeret flere debian (remote) og de kører også meget
stabilt, og er let at opgradere med apt-get. D

Jeg kan heller ikke forstå hvorfor i købte for at få support,
og derefter vælger en løsning uden support da I syntes
support og service er for dyr.
Jeg syntes jeres valg/argumentationer virker lidt tilfældige og 
ikke gennemtænkte.


-- 
mvh Frank Damgaard  | 



Follow ups

References