sslug-teknik team mailing list archive

[Kristian Vilmann <kvi@xxxxxxxx>]

Peter Makholm wrote:

> Det er ikke passende at sammenligne apt og rpm. Hvis man skal
> sammenligne noget er det dpkg og rpm. Jeg har ikke oplevet det
> 'dependency hell' som Red Hat-brugere har brokket sig over, men jeg
> mener ikke det har så meget med pakke-formatet at gøre. Det er et
> spørgsmål om distributionernes policy og antallet er lavkvalitets
> tredjeparts-pakker.

Enig. Hvis man piller i sine pakker, går uden om pakkesystemet eller 
installerer ikke autoriserede pakker er helvede løs.
Det er faktisk ikke pakkesystemernes skyld.

Jeg tror faktisk det vil være en smal sag at smadre afhængighedssystemet 
på en debianmaskine :)

Men som du også skriver handler det i høj grad om at RPM har styr på 
filerne. En hvilken som helst fil fra en RPM-pakke der er ændret, udgør 
derfor klart nok et "problem".

> Jeg mener ikke at Linux vs *BSD er et interessant spørgsmål med mindre
> man har nogle meget konkrete ting at måle på. Et mere interessant
> spørgsmål er efter min meninge Red Hat vs. Debian vs. Gentoo
> vs. FreeBSD vs. OpenBSD vs. Mandrake vs ...

Ja. Jeg finder det brandirriterende at der er mindst 200 forskellige 
Linux'er.
Endelig finder man sin applikation, og så er den kun testet på Gentoo. Æv!

Og som debian-bruger render man ofte ind i at den kommercielle verden 
hovedsageligt (og meget logisk egentlig) kun laver programmer til Red 
Hat og SuSE.

/kristian