sslug-teknik team mailing list archive

[Kenn Thyrsted <sslug-teknik@xxxxxxxxxxxx>]

On Mon, 2004-11-08 at 12:29, Jesper K. Pedersen wrote:
> On Mon, 08 Nov 2004 11:39:54 +0100
> Kenn Thyrsted <sslug-teknik@xxxxxxxxxxxx> wrote:
> 
> > Hejsa
> > 
> > Jeg føler jeg er ved at stirre mig blind på OO options, så jeg vil
> > lige spørge "hjernetrøsten" :-)
> > 
> > Jeg kan ikke finde st sted at opsætte OOo til at gemme versioner bagud
> > ved 'save'.
> > 
> > Hvad jeg er ude efter er at kunne enable OOo writer til automatisk at
> > gemme versionerne af dokumentet efterhånden som jeg retter i det og
> > gemmer.
> > Jeg benytter typisk et tidligere dokument som udgangspunkt for det nye
> > dokument jeg skriver.
> > Faren ved dette er at jeg i farten kan glemme at gemme dokumentet
> > under et nyt filnavn , og således komme til at overskrive det gamle.
> > 
> > Var der nu en versionstyring på, kunne jeg redde det gamle ved at
> > hente den tidligere version frem.
> > Jeg ved at jeg kan vælge "File"-"Versions" og så klikke på "Save New
> > Version"-knappen.
> > Problemet er bare at det jo er en aktiv handling der kræver
> > tankevirksomhed.....Og så kunne jeg ligeså godt huske på "Save As".
> > 
> 
> Det du har brug for er formodentligt ikke at bruge revisionsstyring -
> men at du gemmer dit standard dokument som en template. Når du åbner en
> template for at redigere den og bruger "gem", så beder den automatisk
> dig om et nyt navn.

Det anede mig.
Jeg havde håbet ikke at skulle til at 'bakse' med templates.

> 
> Ulempen er at du selvfølgelig skal have en ide om, hvilke dokumenter der
> skal bruges som templates. 

Nemlig.
Så den nemme (dovne) udgave kunne have været versioner.

> Fordelen er at man ikke sender en masse
> ekstra oplysninger med ud i dokumenter der sendes f.eks. via e-mail. Jeg
> har f.eks. flere gange modtaget dokumenter i Word format med
> revisionsoplysninger i. 

Du har ret !
Jeg har pludseligt mistet lysten til at arbejde med versioner :-)

> Dvs. jeg kan gå ind og se de forige versioner af
> dokumentet, hvilket egentligt kan være temmeligt sjovt når det drejer
> sig om forretningsaftaler.

Ja, ved forhandlingsoplæg mv. er det jo interesseant at kunne 'kigge
modparten i kortene'.

-- 
/Kenn