sslug-teknik team mailing list archive

[Preben Bohn <preben@xxxxxxx>]

Kenn Thyrsted wrote:
> Det var bare ment som underbyggende dokumentation for argumentet om at brud på DES  
> anses som værende indenfor rækkevidde.

Det er absolut inden for rækkevidde. Er allerede gjort flere gange. Men 
3DES er mange gange sværere at bryde end DES.

> Som jeg forstår det, er den sikrere 3DES blot noget med opdeling i 3 blokke,
> som så bliver onduleret med hver sin 56bit DES nøgle.

Onduleret? Hvis du dermed mener at man kan bryde den med 3 gange tiden 
af en DES brydning er det fuldstændig forkert. Som NIST også skriver kan 
man sagtens benytte 3DES "for the protection of Federal information". 
Jeg tvivler på at de ville skrive det hvis der var en marginal chance 
for at den kunne brydes nemt... :-)

> Så jeg går ud fra at 3DES anses som værende "snart indenfor rækkevidde".

Nej. :-) Men AES er da nok bedre; en kombination af AES og 3DES ville 
være endnu bedre, osv, osv... :)

Med venlig hilsen Preben