sslug-teknik team mailing list archive

[Troels Arvin <troels@xxxxxxxx>]

On Tue, 14 Dec 2004 12:11:56 -0300, Frank Larsen wrote:
> Nu bruger jeg næsten kun IBM ServeRaid adaptere (dyre) med god erfaring.

Jeg er enig i, at hvis budgettet er til den slags, er det "rart".
Spørgsmålet er dog, om man ikke kan få mere ydelse (vanskeligt begreb)
pr. kr., hvis man i stedet for en kraftig RAID-controller benytter
software-RAID og investerer i én eller flere af følgende elementer:

 - hurtigere diske
 - en disk eller to ekstra (så man fx. kan gå fra
   RAID 1 til RAID 10, eller andre scenarier)
 - mere RAM
 - hurtigere CPU (antagelig interessant ved RAID 5)

Gad vist, om nogen har foretaget en sådan undersøgelse?

> Desuden har jeg flere gange som test skiftet til anden ServeRaid
> adapter uden problmer, idet ServeRaid adapteren kan læse raid-konfigurationen
> fra diskene.

OK. Det er godt at høre. Men samme grad af RAID-layout stabilitet kan man
ikke nødvendigvis regne med fra andre producenter. I særdeleshed ville
jeg være skeptisk i forb. med nye, budget-prissatte RAID-controller
produkter.

> Det jeg har oplevet af HW-problemer i de sidste 6 år er følgende i 
> konstateret rækkefølge:
> 
> 1. Ødelagte strømforsyninger.
> 2. Defekte diske.
> 3. Defekte motherboards.
> 4. Defekte netkort.
> 5. Defekte CPU.
> 6. Defekte RAM-moduler.
> 7. Ødelagte BIOS.

Svarer meget godt til min erfaring, bortset fra, at jeg heldigvis aldrig
har været ude for defekte netkort, RAM-moduler eller BIOS. Og ud fra min
erfaring skulle punkt 1 og 2 byttes om.

-- 
Greetings from Troels Arvin, Copenhagen, Denmark