sslug-teknik team mailing list archive

[Jesper Berth <big@xxxxxxxxx>]

tir, 14 12 2004 kl. 14:43 -0300, skrev Frank Larsen:
> > 
> > Jeg er enig i, at hvis budgettet er til den slags, er det "rart".
> > Spørgsmålet er dog, om man ikke kan få mere ydelse (vanskeligt begreb)
> > pr. kr., hvis man i stedet for en kraftig RAID-controller benytter
> > software-RAID og investerer i én eller flere af følgende elementer:
> > 
> >  - hurtigere diske
> >  - en disk eller to ekstra (så man fx. kan gå fra
> >    RAID 1 til RAID 10, eller andre scenarier)
> >  - mere RAM
> >  - hurtigere CPU (antagelig interessant ved RAID 5)
> > 
> > Gad vist, om nogen har foretaget en sådan undersøgelse?
> > 
> 
> 
> Jeg har ikke undersøgt det nærmere.
> 
> Bruger de fleste steder 15K diske, har som regel 2 GB RAM eller mere,
> de fleste maskiner har som minimum 1 2,80 Ghz Xeon.
> 
> 
> Erfaringen er at det ikke er HW priser der er afgørende, men derimod
> SW-licenser & installationsomkostninger der tæller.
> 
> F.eks. har jeg tidligere i år sat et Oracle-kværn op, der i Oracle-licenser
> alene kostede ca. 250.000 set i forhold til HW på ca. 200.000.
> 
> Bare båndene alene til backuppen kostede ca. 15.000.
> 
> Så en serveraid-adaptor til ca. 5 - 6.000 betyder ikke så meget.
> 
> /Frank

Kan godt se at min lille controller til 1500kr er meget :-D

Men hvordan bør jeg sætte de to diske på controlleren hvilke id'er skal
de have ?? controlleren har som default id 7 på begge kanaler.

Skal jeg sætte en disk på hver kanal, istedet for at have begge på en ?

tror at jeg bliver ved swraid (jeg ved hvordan der virker).

Kan det være min ram der gør at det kører af h... til, har lige måtte
genstarte serveren da openoffice igen ikke kunne åbne.

Jeg har to 512Mb moduler i IKKE ECC

Jesper
-- 
Jesper Berth <big@xxxxxxxxx>