← Back to team overview

sslug-teknik team mailing list archive

Re: Hvad betyder "stable" i forb. med kernen?

 

Michael Rasmussen wrote:
On Sat, 08 Jan 2005 17:22:39 +0100, E. Sjørlund wrote:


Det er den her slags jeg ikke forstår sker i en "stable" kerne:

Er der slet ingen af udviklerne, som har prøvet at bygge alle modulerne fra bunden, eller er det mit miljø, den er gal med?


Jeg tror antallet af mulige kombinationer, gør det til en umulig
opgave:-)

Hvis det er fordi jeg ikke har et korrekt installeret og konfigureret miljø, så har du uden tvivl ret, men jeg synes nu mere det ligner kode, der ikke er blevet aftestet og opdateret.


Da jeg alligevel ikke har noget at bruge de moduler til, kan jeg komme
videre med
make modules -i
men jeg har bare lidt svært ved at se det "stable" ved det.


Hvorfor så ikke blot disable de skumle moduler?

Hvordan?
make modules går på indholdet af de forskellige dir, og det gør absolut ingen forskel om jeg har dem markeret i .config eller ej. Jeg har været ude af den vej der hedder rette i makefile'rne efter at have køre ./configure.
Den er ikke let at gå, da flere moduler afhænger af hinanden.


Du nævner, du er ved at installere Debian. Hvorfor kan Debians standard
kerne ikke anvendes?

Jeg har i mange år kørt SuSE med automatisk opdatering. Pludseligt fandt de ud af, at det var smartere for SuSE (bestemt ikke brugerne), at splitte kernen op. Resultatet var, at min VMWare ikke længere kunne køre, da den ikke kunne finde en betemt fil. Det siger vel sig selv, at det skete på det mest pressede tidspunkt, hvor jeg ikke lige havde flere timer til at finde ud af løsningen.

Siden den gang har jeg kørt med en kerne hentet fra kernel.org, og på grund af mine manglende evner, har jeg holdt mig til at hente en komplet "stable" version. Hvad SuSE angår, bygger den på subfs, som er udgået af de nyere kerner, og her måtte jeg så vælge om jeg ville lægge det ind eller undvære de fordele den gav. Det lykkedes faktisk for mig at få det ind, men det er en anden historie.

Se disse link:

Der er et par små problemer ved dem:

http://www.desktop-linux.net/debkernel.htm : nederst på siden.
Den seneste er 2.6.8, jeg er ved at lægge 2.6.10 ind. Mon ikke nogle af de mangler der måtte have været ved 2.6.8 netop er kommet på plads i 2.6.10?
Det håber jeg, men jeg skal lade dig det vide, når kernen er i gang.

http://ryandaigle.com/pebble/2004/12/28/1104262069258.html
Fint link, hvis den ikke kører lige ud af boksen.

http://ftp.cvut.cz/vmware/
Den er jo ret forældet. 2.6.0.rc7 og også en ældre udgave af VMWare.

Igen, det skal nok komme til at køre med en ren 2.6.10, om der så er dele af Debian der ikke virker længere er en anden sag.


Follow ups

References