sslug-teknik team mailing list archive

[donald_j_axel <donax@xxxxxxxxxx>]

On Thu, 03 Mar 2005 22:50:02 +0100
Christoffer wrote:

> 
> Ville realplayer ikke være et ganske godt valg? Jeg har både
> hxplayer og realplayer installeret, og synes de virker ganske
> godt. 
> > 
> > Jeg går ud fra at det de gerne vil undgå i deres downloads er
> > at folk gemmer det på harddisken og ser det flere gange, eller
> > distribuerer det videre.  Det kan man i sagens natur ikke
> > undgå hvis der er en OpenSOurce løsning.
> Man kan vel aldrig lave noget der kan streames, og ikke gemmes?
> Hvis computeren modtager det, så har man det, og så er det vel
> bare et spørgsmål om at hente det ud på den ene eller anden
> måde.

Ih hvor har jeg ofte spurgt mig selv om de da ikke er klare over
det på hhv. DR og andre sites. Jeg synes, at det ville være godt,
hvis man havde en standard for streams, som kun kunne afspilles
mod betaling, men sådan som maskinerne ser ud i dag, så kan man jo
ikke, selvfølgelig ikke.


På RealPlayer site kan man finde omtale af rettigheds-beskyttelse:
http://www.realnetworks.com/products/drm/index.html
#> Who uses Helix DRM?
#> Consumers want to access their favorite audio and video content
#> via the Internet and play it on a variety of home and mobile
#> devices. Content owners want to meet this demand in a way that
#> protects their copyrighted material. Until now, that has
#> required them to use a different digital rights management (DRM)
#> system for each major format they want to support, or to avoid
#> making their content available at all for certain devices.

http://www.realnetworks.com/products/drm/devicesupport.html
#> Overview

#> The evolution of digital media is moving quickly beyond the PC.
#> Consumers throughout the world are moving to take their music with
#> them wherever they go. As connected and non-connected audio and
#> video devices become more prevalent, it becomes critical to enable
#> new business models that take advantage of consumer demand.
#> Content rights holders are quickly seeking proven, reliable
#> methods to deliver their content securely beyond the PC.

Se også længere nede:
#> A Secure Receiver Device is a device 

Det kunne se ud som om den officielle holdning er, at nu har vi
PC'erne, og nu kan vi bruge den teknik, så må vi sikre så godt vi
kan med de metoder, der nu engang er - men det kan ikke blive
100%, så vi må nøjes med mindre.

Det ser også ud som om RealNetworks skjuler dette forhold overfor
indholds-ejere (content-owners). Hvis de er naive nok, dem, der
læser RealNetworks reklamer, så ved man jo ikke, at en bruger kan
hente med et andet program end et "managed application" program.
Teksten kan måske læses som at NÅR vi får PC'er med en anordning,
som sikrer, at de kun kører ***vores*** program, så er dit indhold
sikret.

Det, man kalder en "Fritz" chip er vistnok en anordning, som
sørger for, at kun "autoriserede" programmer kan køre på maskinen.
Det kan jo sælges som en "sikkerhedsforanstaltning";-)




http://209.157.64.200/focus/news/707684/posts

TCPA, is a hardware and software based system for preventing
computers from doing many of the things they are now capable of.

Show your rage:
http://www.tribe.net/tribe/acd9bfcd-4ae8-44fc-a12e-d1b9c6aa4789

Forklaring:
http://tcpa.deny.de/
It provides a computing platform on which you can't tamper with
the applications, and where these applications can communicate
securely with the vendor. The obvious application is digital
rights management (DRM): Disney will be able to sell you DVDs that
will decrypt and run on a Palladium platform, but which you won't
be able to copy.


Og du kan fortsætte et par hundredetusinde gange efter en søgning
på Google:"Fritz Chip", i øvrigt opkaldt efter en US-senator 
Fritz Hollings of South Carolina.

Vi må håbe at fri konkurrence kan styre fri af Fritz. Gid man ikke
kunne spille musik og billeder på computere - så ville vi ikke
have det problem:-)


/Hilsen:
-- 
donald_j_axel donax snabela get2net.dk -- http://d-axel.dk/