sslug-teknik team mailing list archive

[Jesper Krogh <jesper@xxxxxxxx>]

I sslug.teknik, skrev Troels Arvin:
>  On Tue, 19 Apr 2005 11:33:11 +0000, Jesper Krogh wrote:
> >>  Fedora vil jeg muligvis fortsætte med på min laptop, mens CentOS eller
> >>  SUSE ryger på kommende serverinstallationer.
> > 
> > Kan du begrunde disse valg? 
> 
>  Jeg vil hævde, at jeg er et tænkende væsen, der ikke agerer på
>  baggrund af terningekast. Så: Ja.

Nogle gange er det jo også bare en "følelse":-) 

>  Jeg synes at nogle af argumenterne allerede burde være tydelige. Med
>  trådens udgangspunkt i, at det skal være gratis, er mine bevæggrunde:
>  1. Hardwaresupport.
>  2. Lang forventet supportlevetid (sikkerhedsupdates).
>  3. Lang tids erfaring med Red Hat/Fedora, og stort
>     kendskab til RPM-pakkesystemet.
>  4. Der er mange, der kender Red Hat/Fedora (og dermed
>     CentOS) og SUSE, så efterfølgende sysadm'er burde ikke være svære
>     at opstøve. Der er også mange folk med Debian-erfaring,
>     men Debian afviser jeg, fordi hardwaresupporten er elendig, 
>     med mindre man kører en udviklingsversion eller 
>     med pakker fra backports.
> 
>  Hvis pengepungen er stor og ønsket om supportlevetid indtrængende, ville
>  jeg vælge Red Hat eller Novell's betalingsdistributioner (fem års,
>  supportlevetid med mindre firmaerne skulle gå konkurs).

Hvis jeg havde et setup, hvor jeg er sikker på at det setup jeg laver er
et der vil køre i flere år og der ikke ser specielle ændringer i det vil
jeg også lave ovenstående, dette kunne være en Oracle database eller
lignende. Måske også en dedikeret webserver, dns, dhcp. 

Men oftere syntes jeg at allerede et år efter, så løber jeg hovedet mod
en mur, hvor man har _behov_ for den nyeste spamassassin og den nyeste
postfix, som for at virke godt skal have den nyeste perl og openssl..
fortsæt selv listen... 

På desktop maskiner er jeg allerede ved at være ked af det når den er ½
år gammel. (firefox, etc.) 

Så det bliver lynhurtigt til en balance mellem om man vil have de nyeste
features med, som må vurderes i det individuelle tilfælde. Jeg har
fundet ud af at en debian unstable/testing kombination virker ret godt
for mig, da jeg mere eller mindre selv bestemmer hvornår jeg vil
opdatere, men kan godt se at hvis der er noget jeg bare skal "gemme væk"
så ryger den ud på sidelinien. I øjeblikket kører de fleste
distributioner med ½-årlige releases, Mandriva undtaget der lige er
skiftet til hel-årlige og Red Hat's dyre produkter der kommer meget
sjældnere, men i bund og grund, så er det disse faktorer der er
afgørende for hvilken distribution man skal vælge. 

Jeg stod af Mandrake, fordi de ½-årlige opdateringer ikke passede til
mit temperament. Jeg var altid 3-9 måneder efter "nyeste" software og
det var ganske simpelt for gammelt til at jeg syntes det var sjovt. Det
forhinderede mig ofte i at rapportere bug/feature requests til
projekterne fordi de var på en helt anden version end jeg var og
eksempelvis firefox, thunderbird blev hurtigt uaktuelle..

Dertil kom at jeg altid skulle hive en hel dag ud af kalenderen for at
opdatere, for at sikre at alt nu virkede som det skulle bagefter og jeg
ikke havde mistet noget. 

På dette punkt er Debian ikke meget bedre, men tiden er løbende fordelt
udover året og det er for mig forskellen på at "få det gjort" og "ikke
får det gjort". 

Jesper
-- 
./Jesper Krogh, jesper@xxxxxxxx, Jabber ID: jesper@xxxxxxxxxxxx
... der er blevet medlem af Free Software Foundation i denne uge:
https://www.fsf.org/associate/join/am_join_form1