Thread Previous • Date Previous • Date Next • Thread Next |
Jon Bendtsen wrote:
Den 19. maj 2005 kl. 19:21 skrev Jesper Norskov Kristensen:Preben Bohn wrote:Jesper Norskov Kristensen wrote:hvilket tilsyneladende giver to diske med samme indhold. Det er ikke lykkes for mig at finde filer på /BACKUP som ikke er på / backup.Hvis man køre df er der på /backup brugt ca. 13% hvor der på / BACKUP er brugt ca. 33%. Procenten på USB diskene er stigende.Dette kan vel kun forklares ved, at der et eller andet sted må ligge en masse filer på /BACKUP som ikke bliver slettet!Har du prøvet at lave en diff på de to dirs?
Diff direkte på /backup /BACKUP gav en io fejl og /BACKUP blev "låst". Slukkede for den og mountede igen.
Ved diff på et af de to store underkataloger var der en forskel, men der var ikke tale om store mængder GB.
Længere nåede jeg ikke, men natten mellem mandag/tirsdag vil jeg prøve med en tom nyformateret USB-disk, og se hvordan det udvikler sig.
lav også lige et output af df -i
Her er output fra df Filesystem 1K-blocks Used Available Use% Mounted on /dev/hdb2 67109432 1047048 66062384 2% / tmpfs 257816 28 257788 1% /dev/shm /dev/hdb3 8385660 32840 8352820 1% /print /dev/hda1 245104192 27525360 217578832 12% /backup /dev/sda1 245104192 88544552 156559640 37% /BACKUP Her er output fra df -i Filesystem Inodes IUsed IFree IUse% Mounted on /dev/hdb2 0 0 0 - / tmpfs 64454 9 64445 1% /dev/shm /dev/hdb3 0 0 0 - /print /dev/hda1 0 0 0 - /backup /dev/sda1 0 0 0 - /BACKUPVi køre reiserfs hvor df -i tilsyneladende ikke giver nogen brugelig information.
mvh jesper nk
Thread Previous • Date Previous • Date Next • Thread Next |