sslug-teknik team mailing list archive

[Torben Andersen <the.beauty@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

Bruger de skærmens default opløsning ? Hvis skærmen er en 1024x768, bør 
du bruge denne opløsning, idet fladskærme ikke har det godt med andre 
opløsninger.

MVH Torben

Henrik Bork Steffensen wrote:

> Anders Misfeldt wrote:
>
> > Henrik Bork Steffensen wrote:
> >
> > > Så er det nok et re-samplings problem - det kan som regel justeres 
> > > på monitoren som H-fase.
> > > Det er netop grunden til at man ikke skal købe LCD monitore med 
> > > analogt interface :-)
> >
> >
> >
> > Ja ok, men det underlige er, at Windows kan få det hele til at se 
> > godt ud. Jeg har stillet lidt på skærmindstillingerne under Linux. Nu 
> > står det nogenlunde skarpt, men teksten er ufattelig grim! Når jeg 
> > fx. bruger netbank, har jeg svært ved at læse teksten. Det havde jeg 
> > IKKE med min gamle skærm. Benytter jeg netbank under Windows er der 
> > ingen problemer. Det er da lidt skummelt, synes jeg!
> Hej Anders,
>
> Problemet er at dit grafikkort afleverer pixels men en given frekvens, 
> og din monitor sampler dem med en lidt anderledes frekvens.
> Monitoren har kun Hsync (linie start) til at justere sin sample clock 
> ud fra, og den er hverken velegnet til eller tiltænkt dette formål.
> Det betyder at nogle pixels bliver samplet to gange, nogle slet ikke, 
> og nogle samples vil ligge i skiftet mellem to pixels.
> Det resulterer som regel i en eller flere lodrette "striber" med 
> grimme effekter (utydelig tekst og lign.)
>
> En god indstilling kan opnåes ved at skrue på en af oscillatorene og 
> muligvis også ved at pille ved blanking niveau eller andre skumle 
> detaljer...jeg ved ikke hvordan dit windows tools klarede det.
> Jeg kender ikke noget Linux værktøj til dette, men jeg har selv samme 
> problem på en gammel LCD monitor. - Så hvis du....
>
> mvh
> Henrik
>
>
>
>
> .