sslug-teknik team mailing list archive

[Janus Sandsgaard <janus@xxxxxxxx>]

Andreas Bach Aaen wrote:

> nVidia er længst fremme mht. closed source Linux drivere.
> Problemet med closed source drivere, er at man ret nemt kan komme til at
> binde sig til bestemte versioner at kerne og X Window System.

Hmmm... jeg er ikke sikker på at jeg helt forstår teknikken i det. Når 
du snakker om at binde sig til en bestemte versioner er det så i 
betydningen, at grafikkortet kan risikere overhovedet ikke at vise 
skærmbilleder, hvis man skifer versioner (installerer 
sikkerheds-opdateringer etc), eller handler det blot om at de 
sofistikerede (spil-relaterede) 3D-effekter der måske ryger sin vej?

Jeg bruger forresten SuSE Linux, og SuSE har vist en politik om at 
beholde de versioner af softwaren som en distro kommer med, og så 
"backporte" patches, såvidt jeg har forstået. Vil det i givet fald 
imødekommede de problemer, du taler om?

> For nye kort der er Nvidia og ATI lige lukkede.

Så lyder det som om, jeg mest skal orientere mig efter hvilket kort der 
giver bedste pris/ydelses-forhold ift. nyere Windows-spil? Der er ingen 
"Linux-gevinst" ved at vælge det ene frem for det andet.

Rationale: Jeg bruger mest Linux til "kontorbrug", og spille spillene i 
Windows. Her har jeg fået indtryk af, at er man for tiden får mest smæk 
for skillingen ved at vælge et kort der er baseret på nVidia 6600(GT) 
for at kunne spille "Far Cry", "Half Life 2" m.v. Et sådant kort vil vel 
også fint kunne levere OK grafik i Linux?

Janus