sslug-teknik team mailing list archive

[Keld Jørn Simonsen <keld@xxxxxxxx>]

Den Sun, 16 Oct 2005 12:12:39 +0200. skrev Phillip Sc. Boegh:

>>>> Jeg er meget tilfreds med min WD ATA disk. Den er hurtig og totalt
>>>> lydløs. Den skulle også have høj MTBF (Mean Time Between Failure). Jeg
>>>> forstår ikke dine betragtninger om raid 1. Med kun to diske: kan man så
>>>> få både bedre performance og redundans ??
>>>
>>> Ja, det kan man godt, fra kerne 2.6.9
>>> Se mere på http://std.dkuug.dk/keld/stripemirror.html
> Kan man sætte en raid op på en ekstern harddisk, der _normalt_ står ved en
> PC' er men hvor dele af den fungerer som alm. backup til andre PCere?

RAID sættes normalt ikke op på blot én fysisk disk. Så jeg er ikke
helt med på hvad du vil bruge RAID til her.

I nogen tilfælde kan det betale sig at lave RAID på en enkelt disk.
Jeg har fx en maskine, hvor der læses en masse store filer, hele tiden og 
af mange forskellige brugere. Der får jeg faktisk dobbelt ydelse ved at
lave en slags pseudo-RAID0 på en disk. Dette sker fordi den fysiske
blokstørrelse er meget større på en raid (typisk 64 KB i stedet for 4
KB) og det reducerede antal accesser til disken giver større thruput.

Jeg målte en disk til at give 44 MB/s ved sekventiel læsning på
en almindelig partition, men kun 11 MB/s totalt hvis der var mange
samtidigt, der læste mange filer på samme partition. Hvis jeg kørte med
mit pseudo-RAID0 på selvsamme partition, fik jeg typisk 22 MB/s ved
multipel disklæsning.


> Ved at den ene del er en raid HD, vil man have en PCers
sikret imod HD
> sammenbrud og forbedre raidPCens ydelse ved multitasks samt en dynamisk
> overflytning til andre PCere?

Joeh, man kan vel lave noget raid på en filserver, fx raid5.
RAID styret af kernen har forskellige fordele frem for adaptor-styret RAID:

1. det er ofte hurtigere - fx ved RAID10 som beskrevet i ovennævnte url -
   de fleste adaptere har ikke denne funtionalitet.
   Der findes også eksempler på at kernestyret RAID er hurtigere for
   samme slags raid, måske fordi der er flere der bruger det end et
   enkelt hardwaremærke, og koden derfor er bedre.

2. Du kan mikse forskellige typer RAID på de fysiske diske, fx RAID0 til
   noget mirror og så RAID5 til noget du skal være sikker på.

3. Hvis en HW-adapter bryder sammen og skal udskiftes, kan du ikke være
   sikker på at kunne få den samme adapter, med samme implementering af
   raid-kode, og data kan derfor være tabt her.

4. programmer til administration af SW-RAID er måske mere udbyggede end
   til HW-raid

Hilsen
keld